지난 주 슬롯 사이트 무역 대표 (USTR) 사무소는 슬롯 사이트이 주요 디지털 무역 규칙에 대한 지원을 철회하고 있음을 확인했습니다. 문제의 규칙은 전자 상거래에 대한 WTO 공동 성명서 (JSI)가 시작될 때 슬롯 사이트이 제안한 국가의 수출 업체가 국경 간 데이터 흐름, 데이터 현지화 및 소스 코드 보호와 관련하여 합리적인 대우를 받도록 보장하기 위해 제안되었습니다.
슬롯 사이트은 디지털 경제를위한 무역 규칙을 발전시키는 최초의 발동기였습니다. 강력한 양당의 합의를 반영하는 가장 최근의 무역 승진 당국 법률은 다음과 같이 말합니다.“국경 간 데이터 흐름뿐만 아니라 상품 및 서비스에서의 디지털 거래와 관련하여 슬롯 사이트의 주요 협상 목표는 정부가 상품 및 서비스에서 디지털 거래를 방해하는 무역 관련 조치를 이행하는 것을 보장하기 위해, () 교차 주민 데이터를 제한하거나 국소 저장 또는 데이터를 요구하는 것을 보장하는 것입니다.
불과 4 년 전 JSI 대화가 시작될 때, 슬롯 사이트은 데이터 흐름이 얼마나 중요한지에 대한 커뮤니케이션을 제시하고 JSI가 데이터 흐름을 촉진하기 위해 규칙을 협상하는 데 어려움을 겪는 것이 중요한 이유를 강조했습니다. JSI에서 슬롯 사이트이 표현한 텍스트는 또한 슬롯 사이트-멕시코-캐나다 계약 (USMCA)의 데이터 흐름 텍스트와 슬롯 사이트-일본 디지털 무역 협정의 텍스트를 반영했습니다.
그러나 이러한 정책은 더 나아가고 국경 간 데이터 흐름을 가능하게하는 규칙은 현대 슬롯 사이트 무역 정책의 일부였습니다.
- 2012 U.S.-Korea FTA에는 데이터 흐름에 대한 약속이있는 전자 상거래 장이 포함되어 있습니다. 제 15.8 조 :“무역을 촉진하는 데있어 정보의 자유로운 흐름의 중요성을 인식하고 개인 정보 보호의 중요성을 인정하면서 당사자들은 국경을 넘어 전자 정보 흐름에 불필요한 장벽을 부과하거나 유지하지 않기 위해 노력해야합니다.”
- 2004 년 슬롯 사이트-실레 계약의 제 15.5 조 : 당사자들은“생생한 전자 상업 환경의 필수 요소로서 정보의 국경 흐름을 유지하기 위해 노력하는 것의 중요성을 인식하고있다”
- 2006 CAFTA-DR (Dominican Republic-Central America FTA)의 14.5 조
- 및 금융 서비스와 관련하여 모든 WTO 회원국이 이용할 수있는 슬롯 사이트 의무는 1994 년에 서비스 무역 (GATS) 금융 서비스 이해에 대한 일반적인 계약에서 기념되었다.“8 조는 다음과 같이 밝혔다.“어떤 회원도 다음과 같은 전자 합의에 의한 전자 합의에 의한 데이터의 전자 규칙을 포함하여 정보의 양도 또는 전자 규칙을 포함하여 정보의 양도를 방지하는 조치를 취해서는 안됩니다. 금융 서비스 공급 업체의 일반 사업을 수행하려면 정보 전송, 재무 정보 처리 또는 장비 전송이 필요합니다.”
이러한 규칙의 기본 원칙은 슬롯 사이트 법과 정책에서 널리 퍼져 있지만 Biden 행정 의제의 일부이기도합니다.
슬롯 사이트 상거래 부서는 수십 년 동안 데이터 전송 메커니즘에 대해 거래 파트너와 계약을 협상했습니다. Raimondo 장관 하에서 이러한 노력은 계속되고 확대되었습니다.
데이터 흐름 강화는 Biden 행정에 따른 슬롯 사이트 외교 정책의 일부입니다. 인터넷의 미래에 관한 슬롯 사이트 주도의 선언은 서명자들이“우리의 공유 가치를 기반으로 신뢰로 데이터가없는 흐름의 이점을 실현하기 위해 우리의 연구를 촉구합니다.
“우리는 정당하지 않은 데이터 현지화 측정이 비즈니스, 특히 마이크로, 중소형 기업 (MSME)의 데이터 관리 비용을 늘리고 사이버 보안 위험을 높이는 데 부정적인 영향을 미친다는 것을 알고 있습니다. 우리는 투사가 부족하고 구의를 가로 질러 달려야 할 수정 사항에 따라 구의를 이끌어 내야합니다. 합법적 인 규제 목표.”
간단히 말해서, 지난 수요일 USTR의 발표는 이해 관계자의 우려를 불러 일으키는 것 외에도 대기업 간 프로세스에있는 사람들을 당황하게해야합니다. USTR의 움직임은 슬롯 사이트의 경쟁 관련 입법을 추구하는 데있어 국내의 이익에 의해 주도되는 것으로 보인다는 것은 놀라운 일입니다.
국제 차원에서 슬롯 사이트 지도부의 후퇴에서, 하나는 누가 들어가는 지 묻습니다. 많은 사람들이 USTR의 결정을 비판하는 의회의 많은 목소리를 포함하여 발표에 따라 중국을 신속하게 지적했습니다.
그러나 이러한 리더십의 포기는 슬롯 사이트과 중국 간의 경쟁 이상의 것이 포함됩니다. 이 문제는 디지털 경제에 앞으로 선호하는 거버넌스 모델을 결정하는 것입니다.
다른 사람들이 슬롯 사이트 정책에 대한 갑작스러운 변화에 어떻게 반응하고 있는지 알려줍니다. 인도는 오랫동안 WTO에서 디지털 규칙을 협상하는 데 비판 해 왔습니다.
WTO 프로세스의 다른 사람들이 WTO 프로세스의 다른 사람들이 어떻게 대응할 것인지에 대해서는 여전히 남아 있습니다. 이들 국가 중 다수가 싱가포르의 디지털 무역 계약 및 최근에 새로운 양국의 EU-JAPAN 계약과 같은 EU의 EU의 이니셔티브와 같은 싱가포르의 디지털 경제 파트너십 계약 및 EU의 이니셔티브를 추구하는 JSI 외부의 유사한 디지털 무역 조항을 사용하여 자신의 지역 및 다자간 무역 협정을 적극적으로 추구하고 있음을 지적합니다. 다양한 접근 방식은 야망 수준이 다를 수 있지만, 궁극적으로 슬롯 사이트이 자체 부과 된 망명에서 감시함에 따라, 디지털 규칙을 협상하는 국가는 경제와 공급 업체에 도움이됩니다..
그러면 WTO 프로세스는 어디에서 떠나나요?
JSI 계약의 다른 요소에 대한 진전이 이루어졌습니다. 지난주 공동 컨벤더는 다음 영역에서 컨센서스 텍스트를 발표했습니다. 온라인 소비자 보호;
그러나, 디지털 거래의 중요한 구성 요소에 대한 주요 결과와 함께 야심 찬 계약을 추구하기 위해 주요 거래 파트너와의 슬롯 사이트 리더십의 포기가 글로벌 규칙의 중요성과 효과를 약화시킵니다..
전체 기사를 읽으려면 클릭여기.