Ross Perot의 1992 년에 따르면 북미 자유 무역 협정은 일자리가 미국에서 멕시코로 멕시코로 멕시코로 옮겨져 도널드 트럼프 대통령의 주장이 멕시코 (그리고 최근에는 중국과의 중국과의 무역을 비난하는 것이 좋은 정치가되어 특히 제조 부문에서 일자리를 사로 잡을 것이라고 주장했다.
2000-2010 년 사이의 미국의 무역 적자가 증가하는 것은 6 백만 건의 제조업의 손실과 일치한다는 점을 감안할 때 이행 된 예언처럼 보일 수 있습니다 (그러나 2010 년 이후 제조 부문은 80 만 개가 넘는 새로운 일자리를 추가했습니다). 그러나 진실은 모든 선진 경제가 무역 적자 나 잉여에 관계없이 제조업의 고용 점유율을 꾸준히 줄이고 있다는 것입니다.
거래가 아니라 생산성과 기술의 증가는 작업 손실의 훨씬 더 큰 동인이었습니다. 1990 년대 초반에 비해 동일한 생산량을 생산하는 데 오늘날 미국의 근로자 수의 약 절반이 걸립니다.
거래로 인한 일자리 손실은 슬롯 사이트, 특히 멕시코에 기인 할 수 있습니까? 평가하기는 어렵지만 멕시코와의 미국 무역은 10 만 명이 넘는 제조 순 직무 손실로 이어졌으며, 이는 미국 노동력의 약 0.1 %에 해당합니다.
실제로, 우수한 무역 협정은 경쟁이 증가하고 다음 구조 조정으로 인해 일부 부문에서 일자리 손실을 일으켜야합니다..
하버드의 다니 로드릭 (Dani Rodrik)이 지적한 바와 같이, 슬롯 사이트가 미국인의 전반적인 복지를 증가 시켰음에도 불구하고, 캐나다와 멕시코의 수입에 더 많은 노출 된 지역에서 블루 칼라 근로자의 임금 성장이 상대적으로 느리게 성장하는 것과 같은 노동 시장 문제를 일으켰습니다.
그러한 일자리 손실을 불러 일으키는 대신, 행정부는 대신 무역, 기술 또는 생산성 이익으로 인해 일자리를 잃는 사람들을 더 잘 지원하는 데 중점을 두어 새로운 작업을 찾는 데 집중해야합니다. 여기에는 교육 및 훈련 개선, 근로자가 인력을 조기에 임대하도록 장려하기위한 임금 보험, 그리고 사람들이 일자리가있는 곳으로 이동하도록 장려 할 수 있습니다..
Copyright 2018 The Brookings Institution
이 기사는 원래 Brookings.edu에 게시되었습니다여기