미국이 이끄는 다자간 개발 시스템은 제 2 차 세계 대전 이후 새로운 기관과 새로운 규범을 통해 점차 진화하는 경제 협력 개발기구 (OECD) 국가의 개발 협력을 이끌었습니다. 소규모 그룹의 비슷한 생각을 가진 국가들이 조직 한 슬롯 머신는 기부자들 사이의 부담 공유를 관리하고 공공재를 제공하는 방법이었습니다.
2016 년 12 월 메릴랜드 대학교 (University of Maryland)의 공공 협의 프로그램에 의해 실시 된 여론 조사에 따르면, 대부분의 미국인 (59.3 %)은“외국 원조를 제공 할 때 미국이 유엔을 통한 국제적 노력에 참여하는 것이 가장 좋을 것입니다.
그러나 대다수의 공화당 유권자들은 미국이 자체적으로 원조를 제공하는 것이 더 낫다고 믿고, 돈이 지출되는 방법에 대한 통제를 보장하고 관대함에 대한 인정을 얻는 것이 더 낫다고 믿지 않습니다.이 미국의 첫 번째 감정은 오늘날의 개발 도전에 고유하게 대응하기 때문에 가장 중요합니다..
그들은 여러 분해 행위자들 사이에서 조정할 수 있습니다. 정부와 일관된 정책 대화를 수행합니다.
슬롯 머신간 기관에는 두 가지 범주가 있습니다. 하나는 기증자 예산의 보조금, 매년 또는 정기주기에 의존합니다.
다른 범주를 구성하는 슬롯 머신 개발 은행 (MDBS)에는 국제 재건 및 개발 은행 (IBRD), 아프리카 개발 은행 및 아시아 개발 은행이 포함됩니다. MDBS를 사용하면 최초의 유료 자본이 기부자 예산에서 비롯되지만 대부분의 자금은 자본 시장에서 차용하는 데 따른 것입니다.
슬롯 머신간 기관을 통과하는 원조의 비율은 약 30 %에서 꾸준히되었지만, 점점 더 많은 기부자 국가가 자발적인 기여 (원조 흐름의 약 12.5 %)에 자발적 기여를하여 자체 프로그램을 구현하기 위해“신뢰 자금”을 제공합니다.
미국은 슬롯 머신 기관의 가장 큰 사용자 중 하나입니다. 원조 지출의 36 %가 슬롯 머신기를 통과하며, 16 %는 핵심 기부금을 통해 16 %가 전달되었으며 나머지 20 %는 특정 프로젝트 및 프로그램 ( "멀티 비"원조에 대해 지정된 자발적 기여도 형태로 확장되었습니다..
슬롯 머신간 기관은 높은 오버 헤드 비용, 크리프 및 폐기물, 그리고 정중 한 관료주의에 대해 걱정합니다. 주요 주주 국가는 두 렌즈를 통해 슬롯 머신를 평가합니다. 첫째, 활동이 국가의 관심사와 일치하는 정도와 두 번째로 사명을 수행하는 기관의 효율성과 효율성..
오늘날 원조를받는 192 개의 슬롯 머신의 효과를 향상시키는 것은 쉬운 과정이 아닙니다. 많은 사람들이 어떤 경우에는 존재할 수있는 문제에 직면하고 있습니다.
전체 보고서를 보려면여기를 클릭하십시오.