Bexecutive Summary
미국의 좌파와 오른쪽은 종종“슬롯 안보”를 사용하여 새로운 미국 보호 및 산업 정책에 대한 넓은 제안을 정당화합니다. "무료 시장"과 제조에 대한 정부 지원 부족
부문은 전쟁 또는 기타 비상 사태 동안“필수적인”상품을 공급하는 미국 국방 산업 기반의 능력을 무너 뜨렸다 고 주장되므로 슬롯 안보를 막고 미국 무역 및 제조 정책의 근본적인 재검토를 요구합니다. Covid-19 위기와 미국-차이나 긴장은 이러한 주장을 증폭시켰다.
이 부활 한“안보 민족주의”는 슬롯 안보가 정부의 행동을 정당화 할 수있는 제한된 이론적 시나리오를 넘어서서 여러 결함으로 고통 받고 있습니다.
첫째, 미국 제조 부문의 소멸에 대한보고는 과장되었습니다. 미국 제조업 고용과 슬롯 경제 생산량 (국내 총생산)의 비율이 감소했지만,이 데이터는 대부분 슬롯 안보와 관련이 없으며 다른 많은 슬롯에 영향을 미치는 맥주 경제 추세를 반영합니다.
두 번째,“보안 민족주의”는 광범위하고 새로운 미국 정부 개입이 필요하다고 가정하면서, 거명한 산업 기반을 지원하기위한 대상 연방 정책을 무시하고 있습니다. 실제로, 많은 미국 법률은 이미 연방 정부를 슬롯 안보실에서 개별 미국 산업을 지원하거나 보호하기 위해 이미 연방 정부를 인증합니다.
셋째, 이러한 법률과 정책 중 일부는 특정 핵심“분리 민족 주의자”우선 순위의 비 효율성과 관련하여 공동 이야기를 제공합니다. 과거의 강철, 조선, 반도체 및 공작 기계에 대한 과거 정부 지원에 대한 사례 연구는 미국의 보안 관련 보호 및 산업 정책에 대한 슬롯 안보를 약화 시킨다는 것을 보여줍니다.
넷째, 미국은 주장 된 바와 같이 외부 충격에 거의 개방적이지는 않지만 (따라서“취약한”), 글로벌 통합 및 무역 개방성은 종종 무역 슬롯들 사이의 평화를 장려함으로써 미국 슬롯 안보를 강화하거나 가정 충격의 영향을 완화함으로써 미국 슬롯 안보를 강화합니다..
함께,이 점들은“보안 민족주의”를 뒷받침하는 가장 일반적인 주장을 반박하고 슬롯 분야가 관련 될 때 그러한 이니셔티브의 회의론이 필요한 이유를 보여줍니다. 또한 미국 경제에 혜택을주는 동시에 국방 산업 기반 및 슬롯 안보를 지원하는 시장 지향적 무역, 이민, 세금 및 규제 정책을 공개합니다..
PA-907Cato Institute의 원래 정책 분석을 읽으려면여기를 클릭하십시오
Scott Lincicome은 경제 연구의 선임 연구원으로, 국제 무역; 보조금 및 산업 정책;