미국 프라그마틱 슬롯 대한 응답으로 캐나다, 중국, 멕시코 및 유럽 연합에서 무역 보복이 사라집니다. 4 개의 타임 라인이 그들의 반응을 설명하고 2018 년 미국 콩 농민들의 경험은이 문제가 얼마나 피해를 줄 수 있는지를 보여줍니다.
도널드 트럼프 행정부의 2 차 프라그마틱 슬롯, 캐나다, 중국, 멕시코 및 유럽 연합 (EU) (미국 최대의 무역 파트너)에 대한 응답으로 보복 프라그마틱 슬롯를 발표하거나 위협했습니다.
보복 프라그마틱 슬롯가 어떻게 작동합니까?
프라그마틱 슬롯는 외국 상품에 대한 세금으로 수입 비용이 더 비쌉니다. 보복 프라그마틱 슬롯가 미국에 어떤 영향을 줄 수 있는지 더 잘 알기 위해 트럼프의 첫 임기 동안 미국 콩 농부들에게 무슨 일이 있었는지 살펴 보겠습니다.
2017 년 중국에 대한 미국 콩 수출은 총 120 억 달러에 이르렀습니다. 그 후 미국은 2018 년에 340 억 달러 상당의 중국 비 농업 상품에 프라그마틱 슬롯를 두었고 중국은 미국 콩 및 기타 제품에 대한 프라그마틱 슬롯로 보복했습니다.
U.S. 농민의 손실은 브라질 농민의 이익이었습니다.
U.S. 두 국가가 2020 년에 무역 계약을 체결 한 후 중국에 대한 대두 수출은 회복되었지만 최근 몇 년 동안 중국이 수입 대두에 덜 의존하기를 원했기 때문에 다소 감소했다..
2018 년부터 2019 년까지 미국 농민들은 중국의 보복 프라그마틱 슬롯로 인해 260 억 달러의 손실을 입었습니다. 이에 따라 트럼프 행정부는 2 년 동안 농민들에게 280 억 달러의 구제 금융을 제공했습니다.
국가가 트럼프의 2025 년 프라그마틱 슬롯 대해 어떻게 보복됩니까?
제 2 차 트럼프 행정부는 주로 캐나다, 중국 및 멕시코의 모든 상품뿐만 아니라 모든 알루미늄 및 철강 수입품, 모든 무역 파트너에 대한 상호 프라그마틱 슬롯를 계획하는 프라그마틱 슬롯와 함께 담요 접근 방식을 크게 취했습니다. 한편, 미국 무역 파트너는 특정 미국 제품을 목표로하는보다 목표로하는 접근 방식을 취했습니다.
캐나다
3 월 4 일, 캐나다는 농업 상품, 가전 제품, 오토바이, 의류, 특정 종이 제품 및 신발을 포함한 미국 수입에 대한 관세를 부과했습니다. 미국-멕시코 캐나다 계약 (USMCA)에 따라 캐나다 수입에 대한 트럼프 포기 프라그마틱 슬롯 대한 응답으로 캐나다
3 월 10 일, 온타리오 주 캐나다 지방은 미시간, 미네소타, 뉴욕으로 수출 된 전기의 추가 요금을 부과했지만 나중에 이것을 정지시켰다. 그러나 3 월 12 일 캐나다는 알루미늄 및 철강 수입에 대한 미국 프라그마틱 슬롯 대한 응답으로 기타 2 개의 미국 금속과 다른 상품에 대한 추가 관세를 발표했습니다.
중국
중국은 또한 미국에 보복 프라그마틱 슬롯를 부과했다. 첫 번째 라운드는 2 월 10 일에 발효되어 석탄, 액화 천연 가스, 원유, 농업 기계, 대형 차량 및 픽업 트럭에 영향을 미쳤습니다.
또한 중국은 중요한 광물에 대한 수출 통제를 제정하고 Google에 대한 독점 금지법 조사를 시작했으며 수십 개 이상의 미국 회사가 수출 통제 및 신뢰할 수없는 엔티티 목록에 추가했습니다. 이러한 조치는 미국 공급망을 방해 할 수있는 잠재력을 가질뿐만 아니라 미국 기업의 세계 경제 경쟁력에 해를 끼칠 것입니다.
유럽 연합
마찬가지로, EU는 유럽 알루미늄 및 강철에 대한“정당화되지 않은”미국 프라그마틱 슬롯가 3 월 11 일에“대답하지 않을 것”이라고 밝혔으며, 구체적으로, BLOC는 2018 년과 2020 년에 대한 보복 프라그마틱 슬롯를 발표 할 계획뿐만 아니라 2018 년과 2020 년에 대한 보복 프라그마틱 슬롯를 재구성 할 계획은 또한 미국에 대한 새로운 회원에 대한 지분을 계획했다.
멕시코
멕시코는 3 월 9 일에 보복 프라그마틱 슬롯를 발표 할 계획 이었지만 트럼프가 USMCA가 다루는 멕시코 상품을 면제 한 후에 따르지 않았다. 3 월 9 일, Claudia Sheinbaum 대통령은 펜타닐 밀매를 억제하겠다는 멕시코의 약속을 확인했으며 미국이 무기 트래 피킹을 멕시코 영토로 계속 막을 것으로 기대하고 있다고 말했다.
이러한 보복 프라그마틱 슬롯 중 다수는 2024 년 선거에서 트럼프를 지원 한 국가의 일부 지역에서 산업을 목표로하고 있으며, 일부 전문가들은 레버리지를 극대화하도록 설계되었다고 말합니다. 예를 들어 플로리다의 과일에 대한 캐나다 프라그마틱 슬롯, 오토바이와 펜실베이니아의 커피, 중서부 및 Rust Belt의 농업 및 제조 커뮤니티에 영향을 미치는 중국 프라그마틱 슬롯가 있습니다.
이러한 보복 프라그마틱 슬롯가 어떻게 미국을 해칠 수 있습니까?
U.S. 특히 농업 및 가축 부문으로부터의 수출은 무역 파트너가 수입을 줄이면 단기적으로 감소 할 것입니다.
보복 프라그마틱 슬롯는 또한 기존의 미국 프라그마틱 슬롯가 증가하여 소비자가 더 높은 가격의 형태로 프라그마틱 슬롯 비용을 통과함에 따라 소비자를 해칠 수 있습니다. 미국 평균 가구는 이미 기존 미국 프라그마틱 슬롯의 결과로 연간 $ 1,200 이상의 비용 증가에 직면 할 것으로 예상됩니다.
외교 협의회 웹 사이트에 게시 된 기사를 읽으려면여기.