트럼프의 우연한 $ 2,500 프라그마틱 슬롯 인상 비교 Biden의 대상 관세와 비교

Joe Biden 대통령과 도널드 트럼프 전 대통령은 그들이 국가의 산업 기반을 재건하는 데 도움이 될 무역 정책 제안을 선전했습니다. 그러나 그들의 접근 방식의 차이는 더 명확 할 수 없었습니다.

전략적 관세와 연방 투자를 결합하는 Biden 행정의 전략은 이미 공장 건설의 전례없는 성장과 제조업 고용의 급증을 포함하여 엄청난 투자를 만들어 냈으며, 이는 현재 사전 면접 수준보다 높습니다. 행정부의 전략은 전국의 주에서 양질의 일자리를 창출하고 있으며 국가 투자, 규제, 조달 및 무역을 포함하여 미국 경쟁력을 높이기위한 모든 도구가 함께 사용될 때 가능한 것이 무엇인지 보여줍니다..

Biden의 최근에 발표 된 관세는 예를 들어, 중국의 약탈 적 수출 정책에 대한 반도체와 청정 에너지 기술을 포함하여 미래의 주요 산업을 보호하기 위해 구체적으로 목표로 삼았으며, 전략적으로 대조적으로 전략적으로 전략적으로 검토 한 과정의 결과였으며, 전도 정책에 대한 전략적 검토 과정의 결과였다. 북아메리카, 유럽 및 라틴 아메리카의 동맹국이 Joe Biden 대통령이 이미 발표 한 사람들과 비슷한 조치를 취하거나 중국에 대한 비슷한 조치를 발표 할 것으로 예상되는 것은 놀라운 일이 아닙니다..

트럼프는 동맹을 극복하고 새로운 제조 또는 일자리 창출 측면에서 거의 전달한 그의 첫 번째 용어에서 뻔뻔스럽고 부정확 한 접근을 두 배로 늘리고 있습니다. 그러나 이번에는 트럼프의 계획은 가족의 프라그마틱 슬롯을 인상하고 인플레이션에 기여할 수있는 훨씬 크고 덜 목표 관세에 의존 할 것입니다.

• 모든 수입에 대한 10 %의 프라그마틱 슬롯과 중국의 모든 수입에 대한 60 %의 프라그마틱 슬롯의 조합은 매년 전형적인 가족의 프라그마틱 슬롯을 매년 2,500 달러로 인상 할 것입니다. 여기에는 전자 제품에 대한 $ 260 프라그마틱 슬롯, 의류에 대한 $ 160 프라그마틱 슬롯, 석유에 대한 120 달러, 음식에 대한 $ 110 프라그마틱 슬롯이 포함됩니다.
• 수입에 대한 트럼프 프라그마틱 슬롯의 프라그마틱 슬롯 수입은 트럼프가 만료되는 프라그마틱 슬롯 감면을 연장하기위한 재무 재무에 도움이 될 것입니다. 이것은 다른 모든 사람들의 프라그마틱 슬롯을 인상하면서 부유 한 프라그마틱 슬롯을 인상 할 것입니다. 미국인의 상위 0.1 %에 대한 순 프라그마틱 슬롯 감면은 325,000 달러가 될 것이며, 중간 소득 가족은 2017 년 만료 된 프라그마틱 슬롯 감면을 연장 한 후에도 순 프라그마틱 슬롯 인상 $ 1,600를 받게됩니다..
• 트럼프의 관세 제안은 일회성 인플레이션 버스트를 만들어 월스트리트 분석가에 따르면 인플레이션 률에 최대 2.5 % 포인트를 추가 할 수 있습니다.
• 모든 소득세를 관세로 대체하려는 트럼프의 최신 아이디어는 수학적으로 불가능하지만, 가능하더라도 소득 불평등을 크게 증가시키고 가구의 최하위에 대한 프라그마틱 슬롯을 인상 할 것입니다. 중간 소득 가구에 대한 프라그마틱 슬롯을 $ 5,100에서 $ 8,300까지 인상하는 반면, 매년 최소 150 만 달러의 상위 0.1 %에 대한 프라그마틱 슬롯을 삭감 할 것입니다..

미국에서 물건을 만드는 데 똑똑하고 실용적인 접근 방식

Biden 행정부는 중국의 비 마켓 관행이 존재하는 도전을 다루기위한 미묘한 목표 접근법을 취했습니다. 중국과의 미국 관계 가이 세대의 외국 및 경제 정책 과제 중 하나가 될 것이라는 것은 비밀이 아닙니다.

예를 들어, 철강 및 알루미늄과 같은 부문에서 중국의 광대 한 과잉 용량은 시장 지배력을 유지하기 위해 글로벌 거래 시스템을 이용하려는 의지가 있었으며 일련의“중국 충격”이 생산하여 일자리 손실을 통해 커뮤니티를 정복했습니다.

트럼프 캠페인의 부정확하고 결함이있는 접근 방식은 중국의 비 마켓 관행을 중국에서 수입 한 모든 상품에 대한 높은 관세와 대응하는 것입니다. 전략적 가치 나 미국 시장에 불공평하게 버려진 품목뿐만 아니라 중국에서 오는 모든 품목에 대해 미국인이 지불하는 가격이 더 높아질 것입니다.

Biden 행정의 전략은 다릅니다. 그것은 산업 경쟁력을 유지하거나 구축 한 다음 해당 행동을 미국 제조에 대한 상당한 투자로 조정하는 것이 국가적 이익에있는 상품에 대한 무역 구제 조치에 중점을 둡니다.

Biden 접근법은 몇 주 전 대통령이 철강 및 알루미늄, 태양 전지, 반도체, 전기 차량 및 유산물을 포함한 중국 상품에 대한 301 조의 관세가 증가했다고 발표했을 때, 국내 생산은 infragructure 및 취업의 결과로 인해 극적으로 증가 할 것으로 예상되는 상품 (IIJA); 칩과 과학 법;

Biden Administration의 무역 접근 방식의 결과는 스스로 말합니다. 투자 의제는 80 만 명의 새로운 제조 작업의 생성을 촉진하여 총 제조 작업 수를 프리 폴리 믹스 수준보다 높이는 데 도움이되었습니다. 인플레이션 조정 후 새로운 공장 건설이 두 배가되었습니다.

트럼프는 자신의 무역 정책의 거의 완전한 실패를 결과 전달하기 위해 벨리 코스 수사에 의지하고있는 것 같습니다. 예를 들어, 피터슨 연구소 연구에 따르면 중국과의 트럼프 무역 거래는 약 2 천억 달러의 미국 수출을 약속하지 않았다는 것을 발견했습니다.

트럼프 캠페인의 관세 계획은 전형적인 가족의 경우 2,500 달러의 프라그마틱 슬롯 인상에 해당하며 그의 실적에 따라 제조 투자를 증가시키지 않을 것입니다

트럼프는 모든 미국 수입에 대한 전반적 관세 (동맹국 및 적대자로부터의 프라그마틱 슬롯 수입)에 대한 전반적으로 관세를 제안했다. 그 숫자는 트럼프가 제안한 모든 중국 수입에 대한 60 %의 관세가 포함되지 않았으며, 이는 전형적인 가족의 프라그마틱 슬롯 인상이 추가로 추가 될 것입니다.

특히, 트럼프의 관세 계획은 전형적인 가족의 경우 $ 2,500 프라그마틱 슬롯 인상에 해당합니다.

2026 년 예상 수입 데이터를 기준으로, 트럼프의 수입 세가 전형적인 가구에 대한 프라그마틱 슬롯을 어떻게 인상 할 것인지 추정 할 수 있습니다.

• 전자 ​​제품에 대한 프라그마틱 슬롯은 $ 260입니다.
• 의류에 대한 프라그마틱 슬롯은 $ 160입니다
• 장난감 및 기타 레크리에이션 품목에 대한 프라그마틱 슬롯은 $ 140입니다
• 수입 석유 및 석유 제품에 대한 프라그마틱 슬롯은 $ 120입니다
• 제약 약물에 대한 프라그마틱 슬롯은 $ 120
• 음식에 대한 프라그마틱 슬롯은 $ 110입니다

이 추정치는 경제학자 Kim Clausing and Mary Lovely와 유사하며 가구 소득 사이의 프라그마틱 슬롯 할당의 차이와 이들 두 숫자의 차이는 대부분의 차이를 감수하는 가구의 중간 프라그마틱 슬롯 후 평균 프라그마틱 슬롯 소득 ($ 1,700)이 2.7 % 감소한 것으로 추정됩니다.*.

트럼프는 수입에 프라그마틱 슬롯을 사용하여 부유 한 기업에 기울어 진 프라그마틱 슬롯 감면을 돕습니다

이 두 수입 프라그마틱 슬롯은 클라우스와 사랑에 따라 10 년 동안 2.7 조 달러를 인상 할 것입니다. 자체적으로, 이것은 약 75 년 만에 경제의 비율로 두 번째로 큰 프라그마틱 슬롯 인상으로 만들 것입니다. ***

그러나 트럼프의 더 큰 프라그마틱 슬롯 계획의 맥락에서 미국인 가족 에게이 프라그마틱 슬롯 인상을하는 것이 중요합니다. 트럼프는 또한 부유 한 기업에 대한 프라그마틱 슬롯 감면을 제안했습니다. 여기에는 개인 프라그마틱 슬롯 감면 (10 년 동안 약 3.9 조 달러의 비용)을 포함하여 2017 년 프라그마틱 슬롯 감면의 주요 부분과 프라그마틱 슬롯법 비용 (약 800 억 달러)을 줄이는 데 사용되는 사업 세가 포함되는 역 예산 특수 효과를 포함하여.

다시 말해, 트럼프의 제안 된 관세는 중산층 및 노동 계급 미국인이 식료품, 가스 및 의류에 대해 더 많은 비용을 지불하게함으로써 제안 된 프라그마틱 슬롯 감면 비용을 상쇄하는 데 도움이 될 것입니다. 그는 미국 제조를 재건하기위한 계획으로 자신의 정책을 소개 할 수 있지만 실제로는 소득세에서 훨씬 더 퇴행성 소비 프라그마틱 슬롯으로 전환하여 일하는 가족의 부담을 증가시킬 것입니다.

또한 트럼프는 근로 가족 비용으로 부유 한 사람들에게 혜택을 줄 다른 정책을 요구했습니다. 그는 저소득 및 중간 소득 미국인의 건강 관리를 줄임으로써 지불 한 부유 한 사람들에 대한 주요 프라그마틱 슬롯을 폐지 할 Affordable Care Act를 제거 할 것을 제안했다..

프라그마틱 슬롯 계획의 조각을 합치는 것은 2017 년 프라그마틱 슬롯 법의 개별 부분을 연장하려는 트럼프의 계획의 결과로 중간 소득 가족이 순 1,600 달러의 프라그마틱 슬롯 인상을 경험할 수 있음을 보여줍니다. 부자에 대한 Affordable Care Act의 프라그마틱 슬롯을 폐지하십시오.

반면 Biden 대통령은 40 만 달러 이상을 벌어들이는 가구의 만료 프라그마틱 슬롯 감면을 연장하지 않을 것이라고 밝혔으며, 부유 한 기업에 대한 프라그마틱 슬롯 인상을 통해 해당 금액에 따라 프라그마틱 슬롯 감면을 연장 할 것이라고 밝혔다.

트럼프의 관세 계획은 인플레이션 율에 최대 2.5 % 포인트를 추가합니다

몇몇 월스트리트 분석가들은 트럼프의 관세 계획이 전체 소비자 가격 및 인플레이션에 미치는 영향을 추정했습니다. 이 모든 분석은 이러한 계획이 일회성 인플레이션 파열을 일으킬 것이라고 제안합니다. 이는 트럼프의 더 큰 인플레이션 의제 중 하나 일뿐입니다.

예 :

• 자본 그룹은 트럼프의 10 % 전반적 관세와 60 %의 중국 관세가 2025 년에 가격이 2.5 % 증가 할 것으로 추정했습니다. 이는 관세가 인플레이션만으로도 3 %와 4 ​​% 사이에 2025의 부활을 유발할 것으로 예측합니다.
• Bloomberg Economics는 마찬가지로 트럼프 프로포 된 관세 세트가 궁극적으로 소비자 가격을 2.5 % 포인트 증가시킬 것으로 추정하여 (핵심 소비 지출 인플레이션으로 측정 한 바에 따라) 2025 년의 꽃이 피는 2.1 %의 인플레이션과 비교됩니다.
• Goldman Sachs는 전체 미국 관세율의 각 백분율 포인트 증가가 핵심 소비자 가격을 0.1 % 상승시키는 것으로 추정했습니다. Progressive Policy Institute의 Ed Gresser는 트럼프의 제안 된 관세가 미국 관세율을 약 12 ​​% 포인트 증가시킬 것이라고 추정했다.
• Casey Mulligan의 트럼프 백악관 경제 고문 협의회의 전 최고 경제학자조차도 전반적 관세만이 인플레이션에 1 % 포인트를 추가 할 것이라고 추정했다. 그는 또한 "시스템에서 그 비용이있을 것이고 소비자가 더 많은 비용을 지불하고있다"고 인정했다.

이 모든 분석은 일회성 인플레이션 파열을 가정하고 인플레이션 율이 영구적으로 증가하지 않는다는 점에 유의해야합니다. 그럼에도 불구하고, 미국 가족은 관세가 더 이상 연간 인플레이션 율에 반영되지 않아도 매년 더 높은 가격을 계속 지불 할 것입니다.

결론

후보자의 무역 정책 사이의 대비는 명확하지 않을 수 없습니다. Biden 대통령의 전략적 관세와 제조에 대한 투자의 조합은 산업 르네상스로 이어지고 전국의 미국인들에게 좋은 지불 일자리를 창출하고 있습니다. 트럼프 전 대통령의 원한, 표적화되지 않은 관세와 프라그마틱 슬롯 절단 접근 ​​방식은 이미 비효율적 인 인플레이션에 의해 프라그마틱 슬롯을 인상하면서 비효율적 인 것으로 입증 된 무역 정책에 대해 두 배로 줄어 듭니다..

방법론 : $ 2,500 프라그마틱 슬롯 인상

저자는 이전 분석에서와 동일한 방법론을 사용하여 10 % 전반적 관세에서 프라그마틱 슬롯 인상을 계산하고 분석을 2026으로 투영하는 중국 상품에 대한 60 %의 관세를 프라그마틱 슬롯 감면 및 일자리 법의 만료 부분을 연장하는 것과 비교할 수 있도록했습니다. 이 분석은 중국 상품에 대한 60 %의 관세가 본질적으로 전반적으로 관세가 10 % 외에도 50 % 관세라고 가정합니다.

CAPAF의 이전 분석에서와 같이, 저자는 미국 재무부의 프라그마틱 슬롯 모델러와 프라그마틱 슬롯 정책 센터의 프라그마틱 슬롯 정책 센터에서 사용한 방법을 따라 해당 응답을 통합 할 수있는 수익 견적 접근법을 적용하는 것과는 달리 비용 추정 비용에 대한 프라그마틱 슬롯 정책 변경에 대한 행동 응답에 대한 행동 응답을 가정했습니다. 중국 상품에 대한 트럼프의 추가 관세는 중국 생산자가 다른 국가를 통해 상품을 노출시키는 경우 전반적 관세보다 더 많은 회피를 이끌어 낼 수 있지만, 그 행동은 미국 소비자들에게도 비용이 발생할 것입니다.

*저자 노트 : 클라우스와 사랑스는 소비자와 비슷한 프라그마틱 슬롯 부담을 계산하지만 (GDP의 5 천억 달러 또는 1.8 %), 달러 수치는 2026 년과 달리 2023 년이기 때문에 다소 작기 때문에 분석 후 소득에 초점을 맞추기 때문에 소비자의 1.8 %가 미국의 1.8 %에 초점을 맞추고 있습니다. 전체 GDP보다 작은 부서의 프라그마틱 슬롯 분석 사무소.

** $ 8,000 수치는 $ 2,500 계산과 동일한 방법론을 사용합니다. 상위 1 %에 대한 프라그마틱 슬롯 감면뿐만 아니라 5,000 달러의 수치와 최고 0.1 %는 재무부 부서를 사용하여 계산되었습니다현재 관습 및 소비세 분포, 생산자가 프라그마틱 슬롯을 지불한다고 가정합니다. 소비자가 프라그마틱 슬롯을 8,000 달러로 지불한다는 비슷한 가정을 사용하여 상위 1 % 상위 0.1 %에 대한 프라그마틱 슬롯 감면더 높아질 것입니다.

*** 저자의 주 : 클라우스와 사랑스러운 것은 수익 효과 (소비자 부담이 아님)가 2023 년 2,420 억 달러, 이는 GDP의 0.83 %라고 계산합니다. 미국 재무부 프라그마틱 슬롯 분석 사무소의 Jerry Templaski추정1940 년에서 2006 년까지 GDP의 비율로 주요 프라그마틱 슬롯 법안의 수입 영향. 트럼프 관세로 인한 GDP 수입의 0.83 %는 1951 년까지 1968 년까지 Templaski의 분석에 기록 된 모든 "연간"프라그마틱 슬롯 인상보다 큽니다. 1968 년 이후, Templaski는 2 년 평균 및 4 년 ​​평균 수입 효과를 제공합니다.CBO 테이블2024 년 2 월까지 현재는 GDP의 비율로 더 큰 Templaski의 분석 후에 후속 프라그마틱 슬롯 인상이 없음을 나타냅니다.

**** 저자의 참고 : 클라우스와 사랑스러운 것은 소득의 비율로 상위 1 %에 대한 관세의 부담이 전체 5 분위수의 절반이라고 가정합니다. 우리는 상위 0.1 %에 대해 동일하다고 가정합니다.

American Progress Action Fund 센터에서 게시 한 전체 기사를 읽으려면 클릭여기.