양호하거나 나쁘게, 모든 캠페인 수사가 체계적으로 조사되면 정책으로 전환되는 것은 아닙니다. 우리는 중국 상품에 대한 매우 높은 슬롯 커뮤니티와 함께 모든 무역 파트너에 대한 미국 슬롯 커뮤니티를 확대하기위한 2024 년 대통령 캠페인 제안을 고려합니다.
우리는 세계 경제의 고급 모델을 사용하여 중국 수입에 대한 최소 60% 슬롯 커뮤니티를 부과하기위한 제안과 일치하는 일련의 시나리오를 고려하고 다른 모든 미국 수입에 대한 최소 10% 슬롯 커뮤니티에 대해 최소 10% 슬롯 커뮤니티를 부과합니다. 증가 증가 산업의 불완전한 경쟁을 포함하는이 모델의 구조는 Balistreri, Böhringer 및 Rutherford (2024)에 기록되어 있습니다.
우리는 주로 미국과 중국 사이의 현재 무역 갈등 측면에서 맥락을 제공하고 제안 된 담요 슬롯 커뮤니티를 기반으로 일련의 시나리오를 열거합니다. 결과에 따르면 미국은 다른 전 세계와의 포괄적 인 무역 전쟁에서 가장 큰 패자임을 시사합니다.
플레이 상태
2018 US-China 무역 전쟁은 지적 재산 도난, 강제 기술 이체, 산업 보조금 및 통화 조작과 같은 중국의 불공정 무역 관행을 목표로 삼은 주요 경제 분쟁이었습니다. 분쟁은 슬롯 커뮤니티 부과, 보복 조치 및 협상을 통해 확대되어 글로벌 시장 및 공급망에 크게 영향을 미쳤습니다.
미국은 기술, 기계 및 소비자 제품과 같은 산업을 대상으로 2,500 억 달러 이상의 중국 상품에 슬롯 커뮤니티를 부과했습니다. 중국은 약 1,100 억 달러의 미국 상품에 대한 슬롯 커뮤니티로 농업, 자동차 및 기타 부문에 영향을 미쳤습니다.
2018 년과 2019 년 사이에 여러 라운드의 협상이 발생했습니다. 양국은 2020 년 1 월에“1 단계”무역 거래와 함께 임시 휴전에 도달했으며, 중국은 더 많은 미국 상품, 특히 농산물을 구매하고 일부 지적 재산 관련 문제를 해결하기로 합의했습니다. 그러나 중국은 추가 구매 약정을 충족시키지 못했습니다.
또한 2018 년 미국은 강철에 대한 25%의 슬롯 커뮤니티와 알루미늄 수입에 대한 10%의 슬롯 커뮤니티를 부과하여 EU 회원, 한국 및 일본을 포함한 광범위한 국가에 영향을 미쳤습니다. 미국 행정부는 국방 장관의 각서에도 불구하고 국방 및 인프라 프로젝트에 대한 중요한 재료의 가용성을 보장하기 위해 강력한 국내 철강 및 알루미늄 산업이 필요하다는 이유로 슬롯 커뮤니티를 정당화했다.
철강 및 알루미늄 슬롯 커뮤니티는 상당한 반발을 일으켜 여러 국가의 보복 슬롯 커뮤니티를 초래했습니다. 결국 미국은 캐나다, 멕시코 및 EU와 같은 일부 국가와의 관리 무역 거래를 협상했습니다.
슬롯 커뮤니티는 수입 철강 및 알루미늄에 의존하는 미국 제조업체의 비용을 증가시켜 미국 제조업체와 자동차 및 가전 제품과 같은 소비재의 가격이 더 높아졌습니다. 미국 철강 및 알루미늄 생산 업체는 국내 가격이 높을 때 혜택을 보았습니다.
2018 년에, 2018 무역 전쟁은 중국과 미국 경제에 대한 손실을 일으켰습니다. Biden-Harris Administration은 중국과 철강 및 알루미늄 (국가 보안) 슬롯 커뮤니티에 대한 징벌 슬롯 커뮤니티를 보관했으며, 이는 미국 무역 정책에서 경합의 지점으로 남아 있습니다..
최근 제안
2024 년, 2024 년, 도널드 트럼프 전 전 전 대통령은 두 번째 임기 캠페인에서 중국의 수입에 대한 60%의 슬롯 커뮤니티를 부과했으며 미국의 제조업 수를 늘리고 국내 산업을 늘리기 위해 명백한 노력으로 다른 모든 사람들의 수입에 대한 10%의 슬롯 커뮤니티를 제안했습니다. 대부분의 경제학자들은이 규모의 슬롯 커뮤니티가 미국 경제 성과를 훼손함으로써 역효과를 낳을 것이라는 데 동의 할 것입니다.
결과
결과에 따르면 미국과 중국은 2018 년 슬롯 커뮤니티로 인해 손실을 입었으며, 미국 손실은 중국의 경우 813 억 달러, 633 억 달러에 해당합니다. 중국에 대해 60%의 슬롯 커뮤니티를 부과하고 다른 모든 사람들에게 10%의 슬롯 커뮤니티를 부과하면 미국에 대한 추가 손실이 발생합니다.
미국
특히 중국에 대한 60% 슬롯 커뮤니티로 미국 손실은 5,670 억 달러로 증가합니다. 그리고 중국이 보복하면 미국 손실은 6,654 억 달러입니다.
중국
중국은 거의 모든 시나리오에 걸쳐 어려움을 겪고 있으며, 미국과 EU가 협력 할 때 중국의 손실이 가장 크다. 구체적으로, 미국이 중국에 60% 슬롯 커뮤니티를 부과한다면, 중국의 추정 손실은 70 억 달러에 해당합니다.
유럽 연합
EU 경제는 대부분 무역 전환으로 인해 미국 주도의 무역 전쟁에서 이익을 얻습니다. 즉, 미국과 중국이 서로 슬롯 커뮤니티를 부과함에 따라 EU는 중국의 저렴한 수입에 대한 수입에 더 많이 접근 할 수 있으며 미국과 중국 시장 모두에서 상품에 대한 우선적 인 처리를받습니다.
다른 국가
캐나다, 멕시코, 한국 및 다른 국가와 같은 다른 국가들은 대부분 미국 중국 무역 전쟁으로 인한 순이익을 경험합니다. 그러나 캐나다와 멕시코는 미국이 다른 모든 국가에서 10%의 슬롯 커뮤니티를 부과 할 때 손실을 경험하고 친절하게 보복하여 북미 전역의 엄격한 공급망을 반영합니다..
특히, 캐나다와 멕시코는 미국이 중국과 다른 모든 국가에 슬롯 커뮤니티를 부과 할 때 손실을 경험합니다. 다른 국가가 보복되면 멕시코는 순 이익으로 돌아가고 캐나다는 계속 손실을 입습니다.
US-EU 협력
중국에 대한 슬롯 커뮤니티에 대한 대서양 횡단 협력, 지적 추진력 위반 및 기타 불공평 한 무역 관행에 대한 징벌 적 조치로서 중국에 대한 더 큰 손실과 미국의 부담을 완화하는 데 더 효과적입니다. 구체적으로, 미국과 EU가 중국에 대한 슬롯 커뮤니티를 동시에 협력하고 부과해야한다면, 미국은 60%의 슬롯 커뮤니티를 부과하고 EU는 최소 25% 슬롯 커뮤니티를 부과하고 미국의 손실은 436 억 달러로 감소하고 중국의 손실은 2613 억 달러로 증가합니다.
EU 협력은 EU의 경제 비용이 발생합니다. EU는 협력 시나리오에서 2,346 억 달러 (“All6010”)에서 77.8- $ 103.8 억의 이익으로 이동합니다..
이 결과는 미국 -EU 협력의 세 가지 중요한 뉘앙스를 강조합니다. (b) 미국 -EU 협력은 중국 경제에 대한 순 손실을 급격히 증가시킨다.
결론
결론적으로, 여기에 제시된 분석에 따르면 미국 슬롯 커뮤니티, 특히 중국에 대한 60%의 슬롯 커뮤니티와 다른 모든 무역 파트너에 대한 10% 슬롯 커뮤니티가 미국에 상당한 경제 비용을 부과 할 것임을 보여줍니다. 우리는 중국과 다른 미국 무역 파트너가 약간의 손실을 경험할 수 있지만 미국은 대부분의 세계 효율성 비용을 부담 할 것이며, 모든 국가가 보복하면 잠재적 인 경제 손실이 910 억 달러를 넘어 섰습니다.
이번 조사 결과는 중국에 대한 슬롯 커뮤니티를 부과하는 대서양 횡단 협력이 중국의 경제적 고통을 증폭시키면서 미국의 일부 손실을 완화시킬 것이라는 점을 더욱 강조했다. 그러나 이러한 협력은 미국을 혼자서 놓아주는 혜택의 관점에서 EU에게 비용이 듭니다.
글로벌 무역 전쟁을 단독으로 퇴치 _ 담요 슬롯 커뮤니티 비용 fyeutter Institute 웹 페이지에 게시 된대로 기사를 읽으려면 클릭여기.
전체 기사를 읽으려면 클릭여기.