슬롯 무역 시스템의 더 큰 위험은 현재 미국과 중국이 주도한 두 캠프로 나뉘어있는 것이 아니라 다자간 거래 시스템에 대한 준수 및 지원이 심각하게 손상 될 수 있다는 것입니다. 두 경쟁자 모두 기존 무역 규칙을 벗어나서 시스템 규칙을 벗어난 다른 WTO 회원에게는 손실되지 않은 부정적인 사례를 만듭니다.
미국과 중국의 관계는 점점 더 열렬해질 것으로 예상됩니다. 양국은 지정 학적 지각 판을 점령하며, 하나는 다른 하나와 마찰을 일으키는 하나의 움직임.
총 측면의 글로벌 무역 수치는 성장하는 지정 학적 경쟁을 반영하지 않습니다.
독일, 일본, 한국의 강력한 동맹국 임에도 불구하고 중국은 가장 큰 거래 파트너입니다. 이 여전히 분할되지 않은 슬롯 경제에서 미국, EU, 일본 및 한국은 2021 년에 중국 상품 수출의 42%를 차지했습니다. 2022 년에 EU, 대만, 한국, 일본 및 미국은 중국 수입의 43%를 공급했습니다.
전체 숫자는 이야기의 일부만을 알려줍니다. 미국과 중국 간의 무역량은 여전히 높지만 양자 전략적 디커플링이 진행되고 있습니다.
중국과 서부 사이에서 발생하는 분리는 실질적으로“중국”일 것이며, 이는 중국의 자체 정책으로 인해 발생할 것입니다. 공급망 탄력성에 유리한 미국 설교는 귀머거리 귀에 떨어질 것입니다. 중국이 중요한 자료의 공급 업체로서의 신뢰성과 관련하여 중국이 생성 한 우려가 없었습니다.
두 라이벌의 일반 무역 정책도 무역 흐름을 형성 할 것입니다. 중국은 먼저 RCEP를 통해 다른 사람들과의 거래에 슬롯 장벽을 낮추고 CPTPP에 가입하는 데 적극적으로 이동하고 있습니다.
전통적으로 무역 협정의 대상이 아닌 다른 요인들은 무역 슬롯를 조각화하는 데 기여할 것입니다. 글로벌 표준에 대한 대회는 아직 진행되지 않았습니다. 5G 통신, 인터넷 프로토콜, 개인 정보 보호, AI, 전기 자동차 및 기타 제품의 프론티어에 관한 표준 설정은 시장을 나눌 수 있습니다.
앞서 언급 한 영향 중 어느 것도 다자간 거래 시스템 자체의 악화만큼 슬롯 무역에 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 지난 3 세기 동안 국제 무역으로 가능해진 슬롯 경제 번영의 엄청난 증가는 법의 지배에 의해 제공된 확실성에 매우 크게 의존했다.
이것은 두 경쟁력 중 하나가 현재 거래 슬롯을 폐기 할 의식적인 계획을 가지고 있음을 제안하는 것은 아닙니다. 다자간 거래 슬롯의 종말이 관심을 끌 것이라는 결론에 도달 한 것으로 보이지는 않습니다.
워싱턴이나 베이징은 WTO가 관리하는 다자간 거래 슬롯을 준수하지 않았다. 반대가 발생합니다.
글로벌 거래 슬롯의 게임 체인저는 외국 경제 정책을 공식화하는 통제 요인으로서 국내 이유로 미국과 중국의 채택으로 구성됩니다. 미국에서 트럼프 행정부는 주로 수사로 경제 민족주의를 받아 들였다.
대부분의 다른 국가들은 불확실하고 정렬되지 않은 코스를 계속해서 조종하고 있으며, 이는 점점 더 자기 이익에 대한 임시 결정에 의해 지배 될 수 있습니다. 슬롯 최대의 거래 블록 인 유럽 연합은“전략적 자율성”의 정책을 요구했습니다.
결론: 슬롯 무역은 현재 두 개의 거래 블록으로 연합되지는 않지만 다자간 거래 시스템 인 센터는 스트레스를 받고 있습니다. 학문적 심포지엄에서 점점 더 많은 질문이 보유 할 것인지 여부입니다.
WolffAlan Wm. Wolff는 Peterson Institute for International Economics의 저명한 방문 동료입니다.
전체 용지를 읽으려면 클릭하십시오.여기.