자유 무역 또는 슬롯 나라 권리?

신자유주의 세계화로 인해 200 년이 넘지 못한 불평등 수준이 발생했습니다. 8 명의 남자는 모든 인류의 절반보다 더 많은 부를 지니고 있습니다.

그러나 잉크가 2030 의제에서 건조되기 전에 정부는 신자유주의를 심화시키고 미래의 정부를 그들이 완화시키기 위해 약속 한 문제를 일으키는 규칙에 구속 할 계획을 진행했다. 모든 지역의 정부는 2030 년 의제의 30 항 에이 지시를 포함하여 자신이 한 약속과 직접적으로 모순되는 복수 무역 협정에 대한 협상을 계속하거나 시작했다.

전 세계적으로, 글로벌 무역 및 투자를 지배하는 3,000 개 이상의 양자 또는 다자 계약이 있습니다. 지역 포괄적 인 경제 파트너십 (RCEP) 및 태평양 횡단 파트너십 (TPP)과 같은 최근의 대규모 다자간 협약은 유엔 ​​및 세계 무역기구 (WTO) 시스템 외부의 점점 더 많은 경제 문제에 대한 글로벌 거버넌스를 제공하기위한 계약의 범위를 확대하려고했습니다.

무역 협정은 새로운 시장 기회를 활용할 수있는 능력과“고도로 숙련 된”으로 분류 된 근로자에게 혜택을 제공 할 수 있습니다. 그러나 슬롯 나라이 많은 양의 자본을 보유 할 가능성이 적고, 비공식 부문에 가장 일반적으로 관여하고 있으며, 안전, 교육, 수자원 및 에너지, 무역 협정의 공공 지출로부터 혜택을받을 가능성이 높아짐에 따라 차별적 인 영향을 미칩니다.

79058_79904

RCEP는 회원국의 슬롯 나라들 외에도 지역 전역의 슬롯 나라에게 영향을 미칩니다. 그것은 잠재적으로 WTO 내에서 인도와 중국의 무역에서 취한 직책의 큰 변화를 나타냅니다.

유출 된 RCEP 투자 장에는 ISDS (Investor-State Dispute Settlement) 메커니즘으로 알려진 조항이 포함되어 있습니다. ISDS는 도이치 뱅크가 이끄는 유럽 기업이“투자자를위한 마그나 카르타”라고 불리는 유럽 기업이 식민주의의 유산입니다.

불평등 심화 및 지출 감소

기존 우선 무역 협정의 경제적 영향을 분석 한 연구원들은“이러한 협약의 형성에 따른 국가 내에서 경제 활동의 집중이 현저히 증가하여 경제 불평등이 심화되는 것으로 나타났습니다. 관세 감소는 정부가 중요한 수입원을 거부 할뿐만 아니라 외국 다국적 생산자들이 개발 도상국에 대한 이점의 균형을 맞출 수있는 도구를 박탈하는 것을 거부합니다.

관세는 특히 저개발 세금 시스템을 가진 경제와 세금 인센티브가 외국인 직접 투자를 주도하는 데 사용되는 곳에서 중요한 소득 비율을 구성 할 수 있습니다. 공공 지출 감소는 빈곤층과 특히 빈곤층에게 가장 큰 영향을 미칩니다.

ISDS 사례의 비용은 개발 도상국의 공공 지출에 막대한 영향을 줄 수 있습니다. 현재까지 ISDS 재판소가 들었던 대부분의 사례는 개발 도상국에 반대했으며 선진국의 다국적 기업에 의해 숙박되었습니다.

슬롯 나라 생계 농업 대체

무역 협정의 핵심 목적은 농업과 토지를 외국인 투자에 개방하는 것입니다. 많은 국가들이 토지에 대한 외국인 투자를 제한하고 사례별로 투자자에게 임대 또는 양보를 제공합니다.

아시아 국가의 외국인 투자자들에 대한 명소 중에는 저렴한 토지가 분명한 풍부함이 있습니다. 실제로 아시아의 약 1,900 만 헥타르의 토지가 지난 10 년간 외국인 투자자와 관련된 거래에서 인수되었습니다.

또한 수입에 대한 관세를 제거한다는 것은 보조금이 부여 된 식품이 현지 시장에 침수되어 슬롯 나라 농산물을 대체 할 수 있음을 의미합니다. NAFTA (North American Free Trade Agreement)는 2 백만 명의 농부들이 토지를 잃는 것과 관련이 있었으며, 높은 수준의 내부 및 외부 이주를 초래했습니다.

또한,이 대규모 프로젝트는 종종 지역 사회의 슬롯 나라에 대한 충분한 상담없이 무료, 사전 및 사전 동의없이 수행됩니다. 강제 퇴거와 토지와 산림 감소는 노동과 이주 패턴의 변화를 유발합니다.

기업에 대한 지적 재산권

세대 동안 슬롯 나라들은 종자를 구하고 공유하고 식물 품종과 용도에 대한 풍부한 정보를 개발했습니다. 이 관행은 지속 가능성과 생물 다양성을 가능하게하고 비용을 줄입니다.

현재 협상중인 기타 무역 협정에는 지적 재산권 (TRIP)의 무역 관련 측면에 대한 WTO 계약의 요구 사항을 훨씬 뛰어 넘는 지적 재산 보호가 포함됩니다. TPP 조항이 RCEP에 복제되면, 국가는 새로운 종류의 식물 보호를위한 국제 협약에 서명해야합니다 (UPOV91).

생계 작물을 재배하는 소규모 토지 소유자에게는 면제가 존재하지만 면제는 토지 소유자에게만 적용됩니다. 대부분의 슬롯 나라 농민은 토지 소유자가 아닙니다.

80509_81222

슬롯 나라 건강 및 의약품 접근

무역 협정은 기업에 수여 된 지적 재산권을 조화시키고 개발 도상국에 지적 재산 규칙의 구현에 유연성을 제공하도록 설계된 어려운 여행 조항을 제거하려고합니다. RCEP 내에서 복제 된 경우 TPP 내의 지적 재산 조항은 슬롯 나라 권리에 중대한 영향을 미칩니다.

슬롯 나라 건강 결과는 건강 서비스의 민영화를 가능하게하고 일반 및 보조금에 대한 의약품에 대한 접근성을 줄이는 무역 협정에 의해 위협을받습니다. 무역 협정에는 현재 산업의 일부가 민간 부문에서 제공하는 경우 주 서비스를 해외 투자에 개방 해야하는 서비스 장이 점점 더 포함되어 있습니다.

지적 재산권은 농촌 및 토착 슬롯 나라이 세대를 위해 사용하는 전통적인 공장 및 의약품에 대해 수여되었지만 외국 기업 (또는 연구원으로부터 권리를 구매 한 외국 기업)이“발견”했습니다. 예를 들어, 태국 북부의 슬롯 나라들은 월경, 폐경기 및 생식과 관련된 다양한 호르몬 문제에 대해 전통적인 뿌리 인 Pueraria Mirifica를 사용했으며 결과적으로 세계에서 가장 낮은 유방암 률을 가지고 있습니다.

규제 조절 및 민영화 서비스

서비스 무역의 자유화는 RCEP의 핵심 조항입니다. 서비스 무역 장 및 관련 조항의 목적은 두 가지입니다.

RCEP는 TPP에 포함 된 서비스 장 및 국내 규정 분야의 거래보다 복제하거나 더욱 복제 할 수 있습니다. 이 장은 상품 및 서비스에 대한 WTO의 일반적인 계약을 넘어서서 GATS가 서비스를 자유화해야한다는 점에서, 최근에 TPP에서 도출 된 최신 장은 구체적으로 제외되지 않는 한 모든 서비스를 포함한다는 점에서 이루어집니다.

공공재 및 서비스의 민영화는 차별적 인 영향을 미쳤습니다. 왜냐하면 양질의 공공 서비스가 차별의 영향을 줄일 수 있기 때문에, 정부가 건강, 교육, 물, 에너지, 사회 서비스 및 치료를 제공 할 책임을 포기할 때, 여성은 일반적으로 슬롯 나라 생명과 경제를 제공 할 수있는 쿠션을 제공 할 것으로 예상되기 때문입니다.

긍정적 인 행동 방지

RCEP는 임시 특별 조치를 이용할 의무를 충족시키고 차별을 제거 할 의무를 충족 할 수있는 정부의 능력을 제한 할 수 있습니다. 슬롯 나라에 대한 모든 형태의 차별 제거에 관한 협약 제 4 조 (CEDAW)는 정부가 슬롯 나라에 대한 차별을 제거하기 위해“임시 특별 조치”또는 긍정적 인 조치를 사용해야한다.

위원회는이 조항을 준수하기 위해 취할 수있는 가능한 조치 목록을 제공하지 않았다. 시간 프레임 및 할당량 시스템과 연결되어 있습니다.”

정부는 다양한 정책 기술을 사용하여 농촌 슬롯 나라 토지 재직 및 시장에 대한 접근을 발전시키고 지역 생산을 지원합니다. 정부는 대부분의 시장에서 가장 큰 구매자이므로, 프로 여성 조달은 농촌 슬롯 나라 생계에 혜택을주고 지역 산업을 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.

CEDAW위원회는 국가가 직접적인 차별을 예방하거나 기회의 평등을 가능하게하는 데 초점을 맞추지 않아야한다고 언급했다. 그들은 실질적인 평등 -“결과의 평등을 달성 할 수있는 환경”을 만들어야합니다.

긍정 조치는 외국인 투자자의 이익을 줄이는 것으로 보이는 경우 값 비싼 ISDS 소송의 대상이 될 수 있습니다. 예를 들어, 남아프리카 공화국은 광물 및 석유 자원 개발 법의 조항이 흑인 경제 권한 부여 법률의 일환으로 흑인 남아프리카 인들에게 판매되어야한다고 주장하는 이탈리아 기업 그룹에 의해 고소 당했다.

ISDS는 일반적으로 추출 산업의 라이센스 및 규제와 관련하여 정부의 결정에 도전하는 데 일반적으로 사용되었습니다. 슬롯 나라들은 지역 사회에서 추출 산업을 금지하기 위해 운동의 최전선에 서 있었고, 구제책을 찾고 환경을 정리하기위한 운동과 운동을 금지했으며, 투자자 보호가 인권보다 앞서 나올 때 해로운 영향을받습니다.

슬롯 나라 노동 권리

우선 무역 협정은 시장 경쟁을 촉진하고 글로벌 자본의 더 자유로운 흐름을 촉진하기 위해 설계되어 서명 국가의 자원에 대한 접근성과 저렴한 노동에 대한 접근성을 높일 수 있습니다. 투자자들은 캄보디아, 미얀마 및 베트남과 같은 국가에서 제공하는 저렴하고, 비 노조화되고 규제되지 않은 노동의 비교 우위에 매료됩니다.

NAFTA는 개발 단계의 국가를 포함하는 우선 무역 협정의 결과에 대한 좋은 예를 제공합니다. 계약 및 수출에 서명 한 후 노동 생산성이 증가했지만 멕시코의 임금 보상은 1994 년과 2011 년 사이에 20 % 감소했습니다. 슬롯 나라은 수출 산업에서 근로자의 비율이 증가함에 따라 임금, 조건 및 권리에 대한 하향 압력을 경험할 가능성이 가장 높습니다..

투자자 국가 분쟁 체제는 또한 임금과 조건의 증가에 도전하는 데 활용되어 왔으며 (예를 들어, Veolia 대 이집트의 경우) 유엔 전문가들은 그러한 경우 그러한 경우 정부에“냉정 효과”가 있다고 언급했다. 슬롯 나라이 최소 및 저임금 근로자의 최대 비율을 구성함에 따라 주 임금 설정 메커니즘에 더 의존합니다.

성별 평등 거래?

정부는 무역 협정이 슬롯 나라 인권에 부정적인 영향을 미칠 수 있음을 인식하기 시작했습니다. 결과적으로, 캐나다 칠레와 칠레-우루과이 자유 무역 협정에는 새로운 성별 평등 장이 포함되어 있으며, 캐나다는 재협상 된 NAFTA에 남녀 평등에 관한 장을 포함하려고 할 수 있습니다.

무역 및 개발에 관한 유엔 회의는 장을 분석하고 이러한 주요 결함을 발견했습니다.

(a) 계약에 따른 무역에 영향을 줄 수있는 특정 성별 관련 표준은 포함되지 않으며 대신 글로벌 협약에 포함 된 남녀 평등 약속의 이행에 대한 참조가 이루어집니다.

(b) 이정표 또는 특정 목표는 포함되지 않습니다.

(c) 분쟁 해결 메커니즘은 무역 및 성 장에 적용되지 않습니다.

(d) 당사자 간의 성별 관련 법안의 조화가 의무화되지 않습니다.

(e) 슬롯 나라 복지 및 경제 권한 부여에 대한 계약에 따라 추구 된 무역 자유화의 잠재적 영향은 다루지 않습니다.

RCEP에는 남녀 평등 장으로이를 치료할 위험이있는 조항이 너무 많습니다. 무역 협정은 사람들에게 서비스를 제공 할 경우 인권 영향 평가뿐만 아니라 전 및 개체 후 성 감사를 수행해야한다는 것이 점점 더 인식되고있다.

• 모든 주당 당사자는 슬롯 나라에 대한 모든 형태의 차별 제거와 선택적 프로토콜을 Cedaw에 대한 협약을 비준해야합니다..
• 모든 당사자는 CEDAW에 따른 의무를 이행하기위한 법률, 규정 및 기타 조치를 채택, 유지 및 시행해야합니다.
• 투자자의 행동의 결과로 차별 또는 기타 인권 침해를 겪는 슬롯 나라들에게는 시민 및 형사 제재가 포함되어야합니다.
• 계약의 어느 것도 당사자가 CEDAW를 준수하려는 노력에 당사자가 채택하거나 유지하는 조치에 적용되거나 제한되지 않으며, 성별 장을 준수하기 위해 취한 조치는 계약에서 발생하는 모든 제한에서 제외되어 분쟁의 대상이 될 수 없습니다.

유엔 인권 이사회는 초 국가적 기업 및 기타 비즈니스 기업을 규제하는 구속력있는 조약을 정교하게하기위한 결의안을 통과시켰다. 해당 조약에 대한 가입은 마무리 될 때 미래에 무역 및 투자 계약을 체결하기위한 전제 조건이어야합니다.

결론

RCEP는 현대 무역 문제를 해결하는“21 세기”무역 협정이라고 주장합니다. 그러나 기후 변화와 광대 한 불평등과 같은 지역 사회에 대한 21 세기의 위협은이 협정에 의해 악화 될 것이다.

rcep은 소수의 사람들에게 유익하지만 자본주의 경제학, 즉 슬롯 나라, 토착민, 이민자 및 자본 또는 정치 권력이없는 인구에 가장 많이 해를 끼칠 것입니다. 아시아 태평양 국가들이 슬롯 나라에게 한 인권 약속을 충족시키기 위해 진정으로 약속한다면, 그들은 RCEP를 진행하지 않고 대신 남성과 슬롯 나라 사이의 권력, 자원 및 부와 부자 사이의 권력, 자원 및 부를 재분배하도록 설계된 경제 정책을 시급히 시행하지 않을 것입니다.