온라인 슬롯 협약기후 조약은 글로벌 무역을 제한 하는가?
마찬가지로, 일부 주요 미국 기업은 철수 대신 외국 시장에서 그들을 폐쇄 할 수 있다고 주장하는 대신 오바마 대통령의 스왑을 교환해야한다고 주장합니다.전국적으로 결정된 기부금(NDC) 더 적은 "야망"의 약속을 가진 배출 감소 서약.
반면에,이 포스트는 탄소 보호의 시대를 피하는 가장 좋은 방법은 암시 적으로 요구하는 협정에서 철회하고 정당화하는 것입니다..
배경
NDC는 배출 감소 목표이며 온라인 슬롯 당이 추구 할 정책 세트입니다. 예를 들어, 오바마 대통령은 20025 년까지 2005 년 수준 이하의 미국 배출량을 26-28 % 낮추겠다고 약속했습니다.청정 전력 계획. 당사자들은 5 년마다 점점 더 야심 찬 NDC를 서약 할 것으로 예상됩니다 (4.2-3 조)
“집행”이라는 단어와 그 파생 상품은 동의하지 않으며, 협정의 유일한 규정 준수“메커니즘”은“본질적으로 촉진 적이며 기능적으로 기능하는 방식으로 촉진되고 기능이없는 것”(제 15.2 조)...
이것이 온라인 슬롯 협정이 이빨없는 호랑이라는 것을 의미하지는 않습니다. 정치는 정책을 주도하는 것이며,이 계약은“에 대한 영구적 인 글로벌 캠페인을 동원하도록 설계되었습니다.이름과 부끄러움” 또한 화석 연료에 대해 국내 에너지 시장을 조작하지 못한 정책 입안자들은 불가피하게 연료를 연료로하는 행성의 이야기를지지합니다.규제 및 불법 행위 소송기후 희생자를 대신하여.
그럼에도 불구하고, 그것이 수반 할 수있는 정치적, 법적 부채가 무엇이든, 집행이나 무역에 관한 언어가 없으면 계약이 탄소 관세를 집행 메커니즘으로 생각하지 않는다는 인상을줍니다. 그러나 트럼프의 선거 후와 대통령의 6 월 1 일장미 정원 연설, 몇몇 온라인 슬롯 옹호자들은 제 28 조에 따라 명시 적으로 허용 된 철수는 미국 기업들에게 보복 무역 제한을 준수 할 것이라고 경고했다..
두 가지 질문이 떠 오릅니다. 당사자들이 무역 제재에 부딪히지 않고 떠나지 않을 수도 있다면,이 협정은 얼마나“자발적”입니까?
기후 보호
온라인 슬롯 협약은 2100 년까지 지구 온난화를“2 ° C 이하”로 유지하는 것을 목표로합니다 (2.1 조). 지난 38 년 동안의 위성 데이터는 온난화 속도가 10 년 동안 0.13 ° C임을 나타냅니다.이미 트랙목표를 충족하려면새로운 기후 정책없이. 그러나 Consensus Climatology에 따르면 2 ° C 목표를 달성하는 것은 2050 년까지 2010 년 수준 이하의 글로벌 배출량이 40-70 % 감소해야합니다 (IPCC WGIII, p. 10).
세계에서10 억 명 이상전기가없고 수십억이 더 많은 상업적 에너지가 개발을 유지하기에는 너무 적은 상업용 에너지를 가지고 있으며, 깊은 방출 삭감에 수반 될 수 있습니다거대한 경제 희생. 다시 말하지만, 합의 기후학을 가정하면, 현재 NDC는 전 세계 배출량을 세기 중반 목표와 일치시키기에 충분하지 않습니다.Bjørn Lomborg지적.
따라서 동료 압력만으로도 필요한 수준의“야망”에 동기를 부여하지는 않습니다. 어느 시점에서 온라인 슬롯 당파 자들은 규정 준수를 집행하기 위해 무역 제재를 요구할 수 있습니다.
2016 년 11 월 트럼프의 선거 승리 이후, 전 프랑스 대통령Nicolas Sarkozy그는“미국이 회사에 부과하는 환경 규칙을 적용하지 않으면 미국에서 오는 모든 제품에 대해 유럽이 국경에 1-3 %의 세금을 내도록 요구할 것”이라고 경고했다.
멕시코와 캐나다의 공무원트럼프가 철수하면 카본 관세에 대해 경고하면서 WTO (World Trade Organization)가 미국 산업이“오염 비용을 피함으로써 불공정 무역 우위에 따라 운영되고있다”고 판결 할 것이라고 주장했다.
Trade Saber Rattling은 잠시 동안 가라 앉았지만 트럼프의 로즈 가든 연설 전 주에 재개되었습니다. 5 월,12 개의 대기업구글, 레위 스트라우스, 마이크로 소프트를 포함하여 온라인 슬롯에서 철수 한 신문 광고에서 트럼프를 권고했다.
6 월 1 일,Quarts.Com"전 세계의 다른 사람들이 온라인 슬롯 기후 협정을 중단 한 것에 대해 트럼프를 처벌 할 수있는 간단한 방법"을 게시했습니다.살롱“트럼프가 온라인 슬롯 협정에서 나온 후, 그냥 놈들을 제재 한 후!
아이러니하게도, 무역 제재 대화는 미국 NDC가 "비인지"이기 때문에 계약에 머무를 위험이 없다고 주장하는 동일한 사람들로부터 비롯됩니다. 따라서 트럼프는 자신이 좋아하는 방식으로 조정할 수 있습니다.
as다른 곳에서 설명, 제 4.11 조는 당사자가 NDC를 조정하여 더 야심적이지만 야심 찬 일이 아닙니다. 대조적으로,이 계약 제 28 조는 당사자가 명시 적으로 철회 할 수 있도록 허용한다.에너지 지배력” 의제?
이 계약은 점점 더 야심 찬 NDC를 서약하고 이행하지 못한 것에 대한 무역 제재를 승인하지는 않지만 당사자가 그러한“구제책”을 개별적으로 또는 다른 사람들과 함께 추구하는 것을 금지하지는 않습니다. 제재 회담에 따르면 온라인 슬롯는 미국의 에너지 자원을 개발할 수있는 미국인의 자유를 옹호하는 트럼프와 같은 모든 미국 지도자에 대한 탄소“국경 조정”을 통해 보복 할 야심 찬 분위기의 연합을 창출한다는 것이 밝혀졌다.
더 큰, 나쁜 irs?
탄소 관세를 부과하는 것은“Bastards의 제재”군중이 상상하는 것만 큼 단순하지 않을 것입니다. 특정 회사 제품의 탄소 강도와 호스트 국가의 기후 정책 사이에는 필요한 연결이 없습니다.
반면에, 특정 제품의 탄소 발자국을 기반으로 국경 조정을 계산하고 관리하는 것은 복잡하고 정치적 조작에 취약하며“EPA 외부의 정부 규제 활동이 크게 증가 할 가능성이 높습니다.Benjamin Zycher.
비록 몇몇 국가와 하위 국가 정부가 가지고 있지만명시 적 탄소 가격 정책(탄소세 또는 배출량 거래 체계), 더 많은 사람들은 기기 효율 표준, 배출 성능 표준, 연비 표준 및 재생 가능한 전기 표준과 같은 암시적인 탄소세를 가지고 있습니다.에너지 생산그리고운송. 관할 지역의 이러한 정책 중에 숫자 동등성을 설정하는 것은 어려운 일이 될 것입니다.
국제 공급망의 광범위함은 무역에서 상품의 탄소 강도의 계산을 더욱 복잡하게 만듭니다. 많은 수입품은“다른 국가의 구성 요소 및 기타 투입물을 구현하여 다른 많은 국가들과 거의 다른 비율로, [온실 가스] 배출에 대한 국가의 정책은 거의 확실하게 달라질 것입니다.
미국 기업에서 새로운 IRS 스타일 규제 침입의 폭발은 미국을 위대하게 만드는 데 도움이되지 않을 것입니다. 장기적으로, 신규 한 탄소 보호주의 시대를 피하는 가장 좋은 방법은 온라인 슬롯 협약의 응집력과 정당성을 철회하고 약화하는 것입니다..
온라인 슬롯 당사자들이 미국에 대한 관세 처벌을 추구한다면, 트럼프는 아마도“자발적인”계약의 이중성을 불러 일으켜 주권, 국내 에너지 공급, 그리고 구조를 종료하기위한 무역 자유에 관한 다른 국가들을 장려해야합니다.
Marlo Lewis, Jr.는 경쟁력있는 Enterprise Institute의 선임 연구원으로 지구 온난화, 에너지 정책 및 공공 정책 문제에 관한 글을 씁니다.Marlo는 Washington Times, Investors Business Daily, Tech Central Station, National Review 및 해석에 출판되었습니다. 그는 다양한 텔레비전 및 라디오 프로그램에 출연했으며 그의 아이디어는 Rush Limbaugh와 G. Gordon Liddy의 라디오 해설에 실 렸습니다.
Copyright © 2017 Competitive Enterprise Institute. 모든 권리 보유
논문이 원래 게시되었습니다여기.