4 월에 실시 된 퓨 리서치 센터 설문 조사에 따르면 미국인의 59%가 미국이 얻은 것보다 더 많이 잃어 버렸다고 말한다.

전반적으로, 전반적으로, 슬롯 머신에 대한 대중의 태도는 2021 년 이후 거의 변하지 않았습니다. 그러나 공화당의 견해는 더욱 부정 해졌습니다.

공화당과 공화당의 독립 독립의 거의 3/4 (73%)은 미국이 슬롯 머신 증가에서 얻은 것보다 더 많이 잃어 버렸다고 말합니다. 그것은 2021 년보다 8 % 포인트가 높습니다.

민주당과 민주당 린이 너는이 질문에 남아 있습니다. 민주당 원의 절반은 미국이 잃어버린 것보다 더 많은 것을 얻었고 47%는 그 반대라고 말합니다.

슬롯 머신 증가의 관점에서 인구 통계 학적, 교육적 차이

최소 4 년의 학사 학위를 가진 미국인은 공식 교육이 적은 교육을받은 사람들보다 다른 국가와의 슬롯 머신이 증가하는 미국 비용보다 혜택이 더 많다고 말할 가능성이 높습니다

대학 졸업생의 거의 절반 (47%)은 교육이 적은 교육을받은 사람들의 약 3 분의 1에 비해 미국이 슬롯 머신 증가에서 잃어버린 것보다 더 많이 증가했다고 말합니다 (31%). 이러한 차이는 양 당사자에서 분명합니다.

가족 소득뿐만 아니라 인종과 민족에 의한 두 당사자에도 차이가 있습니다. 그리고 공화당은이 문제의 나이에 따라 다릅니다.

민주당 중

• 아시아의 60%와 백인 민주당의 53%가 미국이 더 많은 슬롯 머신에서 잃어버린 것보다 더 많이 증가했다고 응답했습니다. 히스패닉계와 흑인 민주당은 더 큰 슬롯 머신의 영향에 대해 긍정적이지 않습니다 (각각 45%와 42%, 미국이 잃어버린 것보다 더 많이 증가했다고 말합니다)..
  
  
• 상류 민주당 (62%)은 중간 (52%) 또는 저소득 민주당 (42%)보다 슬롯 머신 증가의 영향에 대해 더 긍정적입니다.

공화당 중

• 백인 공화당은 특히 국제 슬롯 머신의 성장에 비판적입니다. 22%만이 미국이 잃어버린 것보다 더 많이 증가했다고 응답했습니다. 흑인과 히스패닉 공화당의 약 3 분의 1은 아시아 공화당의 49%와 마찬가지로 이것 (각각 35%와 33%)이라고 말합니다.
  
  
• 소득에 의한 공화당마다 상대적으로 약간의 차이가 있지만, 상원 의원 공화당은 중간 소득과 저소득 공화당 원보다 슬롯 머신 증가를 긍정적으로 볼 가능성이 다소 더 가능성이 높습니다.
  
  
• 젊은 공화당 원들은 노인들보다 더 많은 공화당 원보다 미국이 슬롯 머신 증가에서 잃어버린 것보다 더 많이 증가했다고 말할 가능성이 높습니다.

슬롯 머신은 대부분의 미국인에게 우선 순위가 낮은 문제입니다

2024 년 대통령 선거에서 다른 국가와의 슬롯 머신이 문제이지만 대부분의 미국인에게는 가장 큰 관심사가 아닙니다. 2024 년 정책 우선 순위 설문 조사에서 20 가지 정책 목표의 맨 아래에있는 글로벌 슬롯 머신을 다루는 것.

4 월 설문 조사에서 응답자들은 단점에 대해 더 많은 거래의 이점을 평가할 것을 요청했습니다 (“일부 가격을 낮추고 일부 미국 기업의 경쟁력을 높이는 데 도움이되었고”) (“제조 및 기타 산업 분야에서 비용 일자리가 있으며 일부 미국 근로자의 임금을 낮췄습니다”).

이 센터의 최근 조사는 중국과의 미국 슬롯 머신 혜택에 대한 상당한 대중 회의론을 발견했지만 캐나다와는 그렇지 않습니다. 미국인의 거의 절반 (47%)은 중국이 미국보다 미국-중국 슬롯 머신 관계에서 더 많은 혜택을 받았다고 말했다.

자유 슬롯 머신 협정에 대해 일반적으로 질문 할 때 - 맥락없이 - 미국인은 더지지 적입니다. 7 월에 미국인의 65%는 일반적으로 미국과 다른 국가 간의 자유 슬롯 머신 협정이 좋은 일이라고 말했습니다. 그러나 이러한 의견에는 넓은 당파적인 차이가 있습니다.