Green Technologies는 국제 무역 및 기술 정책의 중심지에 있습니다. 중국 정부는 그러한 기술과 관련 산업의 미래의 중요성을 초기에 인식 했으며이 분야에서 특히 활발하게 활동하고 있습니다.
유럽위원회는 중국 정부가 전기 자동차 보조금과의 경쟁을 왜곡했다고 비난하고 슬롯 게임 전기 자동차에 대한 대중 지원에 대한 조사를 시작했습니다. 유럽위원회의 대통령 우르 큘라 폰 데르 레이 엔 (Ursula Von der Leyen)은 그녀의“연방 연설의 주 연설”에서 글로벌 시장은“더 저렴한 중국 전기 자동차로 침수되고있다”고 유럽 연합의 신생과 유망한 전기 자동차 산업에 가능한 위협을 가하고 있다고 말했다.
중국 철도 롤링 스톡 및 풍력 터빈 생산자에 대한 보조금에 관한 유사한 논의가 열렸습니다. 2024 년 2 월, 유럽위원회는 공공 조달 절차에서 유럽 경쟁 업체를 약화시키기 위해 보조금을 사용한 것으로 의심되는 중국 철도 Rolling Stock Corporation (CRRC)에 대한 조사를 시작했습니다.
이러한 주장이 진지하게 받아 들여지더라도, 데이터 상황은 현재 매우 불만족스럽고 유럽위원회의 법적 안전한 개입에 대한 요구 사항, 즉 중국 수입에 대한 대응 의무 부과가 높습니다. 그리고 법적으로 안전한 중재에 대한 요구 사항이 충족 되더라도 수입 제한이 실제로 유럽 (특히 독일) 산업 및 소비자의 장기적인 이익에 있는지 여부에 대한 의문이 여전히 발생합니다.
적절한 분석 및 적절한 정책 조치를위한 중앙 전제 조건은 언급 된 영역의 중국 보조금의 규모와 구조에 대한 신뢰할 수있는 데이터입니다. 이용 가능한 데이터는 현재 부족하고 부분적으로 오해의 소지가 있으며 모순적입니다.
현재 논문은 슬롯 게임 전체 산업 보조금에 대한 데이터를 다른 출처에서 데이터를 모으고 새로운 에너지 차량에 대한 중국 정부의 최신 최종 최종 최종 검토 및 전기 자동차 및 풍력 에너지 부문에서 가장 중요한 중국 회사에 대한 연례 보고서를 기반으로 새로운 데이터를 제공합니다.
자료는 슬롯 게임 전체 산업 보조금이 대규모 EU/OECD 국가의 보조금보다 훨씬 높다는 것을 보여줍니다. 그러나 보조금의 유형과 사용 된 데이터 소스 및 방법에 따라 추정치는 다른 연구마다 크게 다릅니다.
우리는 섹션 2에서 중국 산업 보조금을 정량화하고 섹션 3에서 EU에 대한 중국 산업 보조금의 도전과 잠재적 정책 대응에 대해 논의하려고 시도합니다.
토론 및 정책 권장 사항
이 백서에 제시된 경험적 증거는 중국에 대한 많은 거래 파트너가 제기 한 우려와 혐의를 확인합니다. 중국은 많은 녹색 기술 산업을 포함하여 경제 정책 의제에 높은 순위를 차지하는 제조 산업에 강력하게 보조합니다. 여기서 산업 정책은 녹색 기술의 우수성을 이기고 방어하고, 주요 제조 제품의 글로벌 공급 업체로서 우월성을 선도적으로 전환하고, 외국 기술과 독립적이 될 것입니다.
매우 포괄적이고 불투명 한 중국 보조금 시스템은 국내 기업이 수출 시장을 정복하도록 돕기 위해 무역을 왜곡하지 않는 국내 보조금의 차이를 흐리게합니다. 중국, 미국 및 EU의 가장 중요한 수출 시장으로서 두 개의 거래 파트너가 두드러집니다.
지금까지 EU는 의제에 대한 무역 또는 기술 전쟁이 없습니다. 그러나 유럽위원회는 슬롯 게임 보조금 수입에 대해 더 강력한 조치를 취할 준비가되어있다.
EU 개입의 장단점
교과서 렌즈에서 볼 때 보조금 수입에 대한 그러한 관세 (제한)의 도입에 대한 강력한 사례가 있습니다. 이는 보조금이 '기증자의 선물'이라는 견해에 의해 입증되어 다른 비 보조 부문에서 비교적 이점을 강화하면서 선물 수령자 (유럽 소비자)의 실제 소득을 높이는 '기증자의 선물'입니다.
그러나 교과서 렌즈는 지정 학적 외부 성, 경로 종속성 및 주요 산업의 기술 제어 문제를 포함한 역동적 인 관점을 무시할 수 있습니다. 예를 들어, 배터리 셀 기술은 에너지 전환의 주요 기술 중 하나 일뿐 만 아니라 범용 기술 (GPT)으로 자격이 있습니다.
반면에, 우리는 또한 EU가 중국에 대한 EU 투자의 훨씬 높은 점유율과 미국에 비해 EU의 중국 수입에 대한 훨씬 더 큰 의존으로 인해 미국보다 중국 경제에 대한 지분이 훨씬 높다고 생각해야한다. 슬롯 게임 유럽 기업의 생산 기반과 EU 시장의 많은 중요한 제품의 원천으로서 슬롯 게임 강력한 위치로 인해 EU에 대한 보복력은 미국보다 높습니다 .33 따라서, EU 산업과 보조금을받은 중국 상품에 대한 수입 제한의 소비자에 대한 비용은 중국 정부가 (Green on Contrications)에 대한 반응에 대응하는 경우 상당히 증가 할 수 있습니다.
그러나 가능한 중국 보복 조치를 고려하지 않더라도 EU 산업이 실제로 중국 수입에 대한 제한으로부터 실제로 혜택을받을 수 있는지 여부와 어느 정도까지는 분명하지 않습니다. 예를 들어 슬롯 게임 BEV에 대한 EU 수입 관세의 경우를 다시 가져 가십시오.
둘째, 슬롯 게임 BEV에 대한 EU 수입 관세의 (직접) 효과는 EU 시장으로 제한 될 것입니다. EU에서 생산 된 제 3 국가 시장 (및 중국 자체)에서 BEV는 여전히 반대 의무없이 슬롯 게임 보조금을받는 BEV와 경쟁해야합니다.
슬롯 게임 보조금 수입이 EU 산업을 방해하여 국제적으로 경쟁하는 데 필요한 규모의 경제를 달성하기 위해 EU 산업의 수입을 방해 할 경우 EU 산업에 대한 순수한 산업 경제 관점에서 EU 산업의 보조금을 정당화 할 수 있습니다. 그러나 우리의 관점에서 볼 때, 산업은 중국 수입 증가에도 불구하고 EU의 생산을 크게 증가시킬 수있을 것 같습니다.
EU는 무엇을해야합니까?
우리의 관점에서, 현재 EU의 BEV 수입에 대한 현재 EU 절차를 추진하고,이 절차에서 얻은 정보와 중국 정부와 협상을 시작하고 EU 산업에 특히 유해한 슬롯 게임 지원 조치를 폐지하기 위해 설득하려는 계류중인 결정을 내릴 수있는 사례가 있습니다. 슬롯 게임 현재 약한 거시 경제 상황을 감안할 때, 중국 정부가 미국과의 정치적 갈등에 초점을 맞추고 동시에 슬롯 게임 녹색 제품 산업의 상대적 강점으로, 우리는 현재 그러한 협상이 성공할 수있는 현실적인 기회가 있다고 생각합니다..
BC6AFF38-ABFC-424A-B631-6D789E992CF9-KPB173_ENKiel Institute for the World Economy에서 출판 한 초록을 읽으려면 클릭여기.
전체 정책 브리프를 읽으려면 클릭여기.