두 번째 트럼프 대통령직의 무역 정책이 어떻게 보일지에 대해 비즈니스 임원 그룹에 대한 선거 간 브리핑에서“좋은 슬롯의 예는 무엇입니까?”
그 대답은 16 세기 스위스 의사와 연금술사 Paracelsus가 의학 복용량에 대해 제공 한 것과 동일합니다. 과도하게 주어지면 독이되었습니다.
특별 추가 슬롯는 현재의 무역 구제책의 일부이며, 국가 정책의 문제로 채택되어 국내 법률 및 국제 협약에 포함됩니다. 그러므로 그들은 조치의 반대자들에 의해 거의 환영받지 않더라도 의회에 의해“좋은”것으로 인정됩니다.
Biden 행정부와 아마도 의회의 대다수에 의해 좋은 것으로 간주 된 슬롯 (및 보조금, 또 다른 형태의 보호)가 두 번째로 그룹화되어 있습니다. 이러한 조치는 선택적이었습니다.
슬롯 (및 보조금)의 사용은 논쟁의 여지가 없습니다.
트럼프 대통령은 그의 캠페인에서 슬롯의 선택적 사용을 제안하는 것 이상으로 훨씬 넘어졌다. 그는 중국 수입에 대한 60 %의 슬롯와 함께 모든 수입품에서 10 ~ 20 %의 담요 슬롯를 부과하는 것으로 자주 말했다.면제슬롯에서.
몇몇 사람들이 전공을 가질 가능성이 있다는 것은 분명합니다역할차기 대통령뿐만 아니라 차기 회장에서도 트럼프 행정부에서는 이것이 슬롯를 잘 사용하는 것으로 간주합니다.
Herbert Hoover 대통령이 1930 년에 법에 서명 한 높은 슬롯 엄청난 오류라는 것은 널리 동의합니다. Barack Obama를 포함하여 Franklin D. Roosevelt의 13 명의 대통령은 합의 된 규칙에 따라 관세를 낮추고 무역을 수행하는 것이 세계 경제 활동을 증가시키고 일반적으로 미국에 혜택을 줄 것이라는 전제를 받아 들였습니다.
미국 국민들은 슬롯 비용을 부담 할 것이라고 들었습니다 (실제로 외국 수출업자들이 지불하겠다고 들었습니다). 담요 슬롯는 이것이 일어날 일을 인정하지 않고 소비를 낮추는 방법입니다.
담요 슬롯는 생산을 국내 공장으로 이동시킬 것이라고 주장했다. 그러나 이것이 효과가 있다는 것은 분명하지 않습니다.국내. 경쟁 우위가 해외로 바뀌면 10-20 %의 세금이 손실 된 산업의 탈환을 가져 오는가?
대중 투표권을 크게 마진으로 승리 한 트럼프 대통령은 그가 슬롯를 더 많이 활용할 수있는 명확한 의무가 있다고 생각할 것입니다. 그러나 영국의 Brexit에 대한 경험으로 인해주의를 기울여야합니다.
보수적 인 정부는 Brexit을 비용없는 행운의 뇌졸중으로 팔았습니다. 그렇지 않았습니다.폴링(2024 년 5 월 현재) 55 %가 넘는 55 %가 넘는 떠나는 슬롯 실수와 33 %가 옳은 일이라고 생각합니다.
2024 년 미국 대통령 선거에서 트럼프에 대한 투표는 50.3 대 48.1입니다.%카말라 해리스에게.
Peterson Institute for International Economics에서 출판 한 블로그를 읽으려면 클릭여기.