무료 슬롯 게임 : 단단하지만 스마트 한 전략과 그 결과

04/17/2019

|

Gabriel Felbermayr

영국은 단단한 무료 슬롯 게임의 경우 실제로 높은 EU 외부 관세를 적용하고 국경에서 광범위한 물리적 점검을 수행 할 것인가? 런던의 최근 발전은 이것을 의문이라고 부릅니다.

무료 슬롯 게임의 경제적 영향에 대한 대부분의 연구는 영국이 관세와 통제를 부과 할 것이라고 가정합니다. 이것은 하드 브렉 시트가 EU보다 영국에서 훨씬 비싸다는 결론으로 ​​이어진다.

이전의 주류 합의 : 어려운 무료 슬롯 게임을 사용하여 영국은 EU보다 더 많이 잃습니다

EU의 무료 슬롯 게임 협상 전략의 중심 전제는 포괄적 인 계약 재구성의 실패가 영국과 EU, 특히 영국 측의 경제 관계를 손상시킬 것이라는 점입니다. 그 이유는 분명합니다. 섬과 대륙 사이의 무역이 새로운 관세와 행정 장벽으로 인해 부담이된다면, 영국은 경제가 그 반대로 다른 유럽과의 무역에 더 의존하기 때문에 훨씬 더 많은 어려움을 겪고 있습니다..

EU27 국가는 영국 상품 수출의 거의 45%와 상품 수입의 53%를 차지합니다. 반대로 영국은 각각 EU27 국가의 상품 수출 및 수입의 7 %와 4 ​​%만을 차지합니다.1따라서 유럽인의 쇼핑 바구니에는 거의 영향을 미치지 않을 것입니다.2

거의 자동으로 모든 표준 무역 모델은 관세의 재 도입 및 행정 장벽으로 인한 거시 경제적 손실이 대륙보다 섬에 훨씬 큽니다..3기존의 분석은 비 목재 장벽 (NTB)의 정확한 정량화와 관련하여 사용 된 모델 및 매개 변수화와 관련하여 다르지만, 수업은 분명합니다. 영국은 경제 생산량의 비율이 훨씬 높아지고 있습니다.4

무료 슬롯 게임 협상의 협상력은 매우 고르지 않은 분배 된 것으로 보입니다. 영국은 잃을 것이 많지만 EU는 평균적으로 거의 없습니다. 지금까지 EU위원회는이 인식을 영리하게 사용하여 유리하게 사용했습니다.

실제로 '하드 브렉 시트'는 무엇입니까?

무료 슬롯 게임에 대한 모든 알려진 연구에서 일반적인 특성은 '충돌 아웃'시나리오라고 알려진 대칭 형태로 세관 직무와 비 표식 장벽의 재 도입을 가정한다는 것입니다. 따라서 영국과 EU27은 이전에 WTO (World Trade Organization)에 이전에 통보 한 관세를 일반적인 외부 관세로 적용 할 것이라고 항상 가정합니다.5무역 비용 증가가 대칭 일지라도 그럼에도 불구하고 무역 구조가 자연스럽게 국가와 관세 부담뿐만 아니라 소위 관세 발병률이 다르기 때문에 비대칭 효과가 있습니다..6영국은 EU에서 많은 음식을 수입하며 식품은 예를 들어 광업 제품이나 기계보다 훨씬 높은 관세를받습니다.

무료 슬롯 게임 이후 영국에는 EU가하지 않는 옵션이 있습니다

기존 연구는 이것이 실제로 경제적으로 의미가 있는지 묻지 않고 위에서 설명한 가정을 만듭니다. 영국과 EU는 모두 어려운 무료 슬롯 게임의 경우 관세와 비용이 많이 드는 국경 통제 또는 인증 절차를 완전히 배제 할 수 있습니다.7이에 대한 정치적 가격은 또한 EU 나 무료 무역 협정이있는 국가에서 나온 나머지 수입품을 세관 의무에서 면제하는 것입니다.8무료 슬롯 게임 이후, 비대칭 상황이 발생할 것입니다. EU는 세관 의무를 요구하고 영국은 리노 킹을 요구합니다.9

NTB의 경우 WTO 규칙에 따라 부분 MFN 의무 만 있습니다. 이는 영국과 EU가 대부분의 경우 중국이나 인도와 같은 국가를 통제 할 필요없이 EU 또는 영국 또는 기존 자유 무역 파트너의 상품과 서비스를 단순히 흔들 수 있음을 의미합니다.

또한 영국은 EU에 큰 무역 적자를 보유하고 있습니다 (2015 년에는 1,000 억 유로 이상). 즉, 영국의 소비자는 수입이 낮고 국내 생산이 높아지고 거래가 거의 균형을 이루는 반대의 상황보다 수입 상품에 대한 관세와 NTB에 의해 더 강하게 부담이됩니다.10자동차, 직물 및 신발과 비슷합니다.11

같은 이유로 위생 제어를 포함한 고가의 국경 통제는 거의 가능하지 않습니다. 무료 슬롯 게임 당시 EU의 생산 조건이 영국 법과 완전히 일치했기 때문에 적어도 초기에는 이에 대한 실제 이유가 없습니다.

마지막으로 영국이 기술적으로 새로운 수입 업무를 적용하고 수입의 3 분의 2에 제품 제어를 수행 할 수 있는지 의심의 여지가 있습니다. 이것은 EU에게도 도전이 될 것이지만, EU 수입은 영국에서 훨씬 적고 전체적으로 더 많은 자원을 보유하고 있기 때문에 크지 않을 것입니다.

이것은 런던이 균형을 바꿀 수있는 방법입니다.

영국이 EU 및 기존 FTA 파트너에 대한 모든 거래 파트너와 광범위한 통제에 대한 세관 직무의 부과를 포기하면 EU는 세관 의무를 수집하고 통제를 수행하는 반면, 영국이 모든 거래 파트너와 EU 및 기존 FTA 파트너의 광범위한 통제를 포기하면 어려운 무료 슬롯 게임의 경제적 비용이 어떻게 영향을받을 것인가?

그림 1은 일반적인 평형 모델의 시뮬레이션 결과를 보여줍니다. 시나리오 S1에서 S3까지 Felbermayr, Gröschl 및 Steininger에서 나옵니다.12S4는 새로운 것입니다.13

그림 1

다른 무료 슬롯 게임 시나리오에서 영국 및 EU27의 실제 소비에 미치는 영향

기준 비율 (2015 년)

note: G.와 같은 시나리오 시뮬레이션FelberMayr, J.Gröschl, M.Steininger: 정량화 무료 슬롯 게임 : 구조적 중력을 사용하여 전직 포스트에서 ex-ante까지, Cesifo Working Paper No. 7357, 2018, Cesifo; 또한 위에서 설명한대로 단단하지만 스마트 한 시나리오.

시나리오 S2 및 S3는 또한 문헌의 보고서를 질적으로 재현합니다. 영국이 미국과 이전 식민지와의 자유 무역 협정을 마치면 피해가 절반으로 줄어들 것입니다.

시나리오 S4. 그 이유는 새로운 장벽이 발생하지 않기 때문에 이제 영국 소비가 무료 슬롯 게임에 의해 부담이되지 않기 때문입니다.14

표 1

44 개국의 상세 효과
 

S1 :
Hard 무료 슬롯 게임

S2 :
Global Britain

S3 :
캐나다 드라이

S4 :
딱딱하지만 스마트

호주

-0,00

0,12

-0,00

0,01

오스트리아

-0,35

-0,38

-0,09

-0,28

벨기에

-1,40

-1,46

-0,29

-0,96

불가리아

-0,51

-0,50

-0,24

-0,46

브라질

-0,01

-0,01

0,00

0,00

캐나다

0,00

0,26

-0,01

0,01

스위스

-0,01

-0,04

0,04

0,12

중국

0,05

0,13

0,02

0,06

사이프러스

-1,37

-1,36

-0,35

-1,08

체코 공화국

-0,75

-0,84

-0,35

-0,51

독일

-0,72

-0,80

-0,20

-0,48

덴마크

-0,89

-0,91

-0,12

-0,71

스페인

-0,39

-0,42

-0,13

-0,29

에스토니아

-0,70

-0,71

-0,27

-0,62

핀란드

-0,50

-0,52

-0,08

-0,45

프랑스

-0,52

-0,54

-0,10

-0,40

UK

-2,76

-1,43

-0,93

-0,50

그리스

-0,39

-0,37

-0,12

-0,37

크로아티아

-0,34

-0,34

-0,04

-0,29

헝가리

-0,87

-0,94

-0,34

-0,60

인도네시아

0,01

0,00

-0,00

0,02

인도

0,02

0,20

0,00

0,07

아일랜드

-8,16

-8,22

-3,08

-5,39

이탈리아

-0,40

-0,43

-0,09

-0,31

일본

-0,00

0,06

0,00

-0,00

한국

-0,03

0,15

-0,09

0,06

리투아니아

-0,51

-0,55

-0,07

-0,42

룩셈부르크

-5,23

-5,46

2,15

-3,15

Latvia

-0,58

-0,58

-0,16

-0,51

Mexiko

-0,01

0,04

-0,01

0,01

몰타

-5,19

-5,16

-0,76

-3,36

네덜란드

-1,64

-1,71

-0,37

-1,06

노르웨이

0,52

0,61

0,23

-0,15

폴란드

-0,69

-0,73

-0,25

-0,47

포르투갈

-0,45

-0,46

-0,12

-0,40

루마니아

-0,37

-0,39

-0,16

-0,32

나머지 세계

-0,02

-0,02

0,02

0,02

러시아

0,01

-0,02

-0,08

0,05

슬로바키아

-0,73

-0,77

-0,33

-0,38

슬로베니아

-0,42

-0,46

-0,17

-0,33

스웨덴

-0,75

-0,79

-0,11

-0,64

터키

-0,04

-0,08

-0,07

0,05

대만

0,13

0,09

0,06

0,10

USA

-0,01

0,11

-0,00

-0,01

소스: 그림 1에 대한 참고 사항 참조

이 발견보다 더 중요한 것은 영국과 EU의 효과 사이에 통계적으로 유의 한 차이가 더 이상 없다는 것입니다. EU 회원국의 평균에 적용되는 내용은 예를 들어

단단하지만 스마트 : 비현실적이지 않음

이제 영국 정부가 보호주의에 관심이 있었기 때문에 그러한 시나리오를 전혀 구현하고 싶지 않았다고 주장 할 수 있습니다. 그러나 이것에 대한 증거는 거의 없습니다.15Liam Fox 무역부 장관도 마찬가지입니다. Liam Fox는 이미 시나리오 S4에 매우 가까운 연설에서 일방적 인 접근 방식을 강조합니다.

영국은 FTA 협상에서 관세를 일방적으로 낮추어 모든 레버리지를 포기할 것으로 가정합니다. 영국이 언제든지 WTO 관세로 돌아갈 수 있기 때문에 이것은 사실이 아닙니다.

다른 모든 시나리오와 비교할 때 단단하지만 스마트 한 전략은 더 강력한 부문의 왜곡을 초래합니다. 농업 및 식품 시장의 개장은 영국 농민들을 강타 할 것입니다.

표 2

선택된 부문에 대한 가격 조정 부가가치 효과

백분율

   

EU27

UK

   

S1 :
Hard 무료 슬롯 게임

S4 :
Hard-
but-smart

S1 :
Hard 무료 슬롯 게임

S4 :
딱딱하지만 스마트

C01

농업

-1,4

-0,5

7,9

-2,2

C05

음식과 음료

-1,5

-0,6

1,9

-3,1

C11

화학 물질

-1,1

-0,8

-5,7

-3,7

C12

제약

-0,7

-1,9

-3,1

8,7

C16

금속 산업

-0,8

-0,6

-0,5

1,2

C18

전기
엔지니어링

-0,6

-1,1

-8,5

3,7

C19

기계식
엔지니어링

-0,1

-1,0

-6,9

8,4

C26

건설

-0,7

-0,5

-0,5

-0,7

C34

우편 배달 서비스

-0,9

-0,4

0,0

-0,3

C35

호스 피탈 리티

-0,6

-0,5

-0,8

0,2

C36

출판

-0,8

-0,8

-1,6

-0,2

C39

컴퓨터 + IT 서비스

-0,4

-0,4

-0,6

-0,2

C40

금융 서비스

-0,8

-0,5

0,4

0,2

C43

법률 서비스

-0,5

-0,3

-1,5

-0,9

C44

비즈니스 서비스

-0,4

-0,1

-2,6

-2,1

소스: 그림 1에 대한 참고 사항 참조

기업과 EU위원회는 런던이 수입의 3 분의 2 이상에 새로운 통제를 강요 할 준비가되어 있지 않다고 반복적으로 지적했다. 이 경우 수입을 통한 원활한 흔들림은 무료 슬롯 게임에 대한 합리적인 경제적 대응 일뿐 만 아니라 기술적으로 가능한 유일한 유일한 반응 일 것입니다.

마지막으로 영국의 정치적 압력은 관세 등을 폐기 할 수 있습니다. 실제로 정부가 영국이 EU가 우루과이 라운드에서 합의 된 최대 관세를 전혀 적용 할 의무가 없을 때 왜 쇠고기가 70% 더 비싸고 유제품 제품이 20% 더 비싸게되어야하는지 설명하는 것은 쉽지 않을 것입니다.

EU가 갑자기 강한 압력을 받고 있습니다

영국이 무질서한 무료 슬롯 게임에서 단단하지만 스마트 한 전략을 수행한다면 EU27은 잘못된 내기를 만들었을 것입니다. 영국 소비자의 경우 많은 상품 가격이 상승 할뿐만 아니라 모든 거래 파트너에 대한 관세가 생략되기 때문에 하락할 것입니다.16산업 입력에도 동일하게 적용됩니다.

스카치와 체다 치즈의 대륙 애호가뿐만 아니라 유럽 제조 산업은 영국에서 원자재와 중간 제품을 구매하는 유럽 제조 산업 (무역 통계의 체중과 관련하여)이 더 높은 가격에 직면하게됩니다. 그들은 그들의 불만을 빠르고 명확하게 표현할 것입니다.

지금해야 할 일 : 50 조 연기, 솔루션 검색

예를 들어 새로운 유럽 세관 협회의 틀 내에서 50 조를 내리고 광범위한 새로운 포괄적 인 자유 무역 체제를 즉시 협상하는 것이 훨씬 낫습니다..17EU는 EU-Canada-Fta 스타일의 계약보다 훨씬 더 많은 것을 제공해야합니다.

시나리오 S4는 한 가지 점을 분명히 밝힙니다. 영국이 유럽인들을 잃지 않기 때문에 추종자들을 막기 위해 어려운 무료 슬롯 게임으로 영국을 '처벌'하는 전략은 대륙 유럽인들을 잃지 않을 수 있습니다. 교리의 주장“엑스트라 ecclesiam nulla salus”는 이미 오래된 가톨릭 교회를 부서에서 구해주지 못했습니다.18EU에 적용하는 것이 가장 유망한 전략이 아닐 수도 있습니다.

이러한 결과를 고려할 때 EU는 어려운 무료 슬롯 게임의 위험이 이전에 생각했던 것보다 EU 자체에 대해 실제로 더 클 수 있는지를 시급히 고려해야합니다. 이제 무료 슬롯 게임을 피하거나 이혼 계약을 조정하여 힘든 시나리오도 피할 수있는 방식으로보다 건설적인 접근 방식을 취해야합니다.

 

* 이것은 G.의 번역 및 업데이트 버전입니다.FelberMayr: 무료 슬롯 게임 : Eine“Hard-but-smart”-Strategie und ihre Folgen, in : ifo Schnelldienst, vol. 72, No. 4, 2019, pp. 27-33.


 
  • 1이 수치는 IMF의 무역 통계 방향에서 비롯되었으며 2015 년을 참조하십시오.이 데이터는 2016 년 6 월 23 일의 무료 슬롯 게임 국민 투표에 의해 아직 왜곡되지 않았으므로 2018 년의 분석보다 분석에 더 적합합니다. 반면에 자유 무역 계약은 현재 WTO에 따라 발효되고 있습니다. 이러한 계약의 경우, 정액 제로 관세 제도가 가정되었습니다.

  • 2물론 EU : 아일랜드에는 높은 수준의 이질성이 있습니다. 예를 들어, 영국에서 수입의 32%를 받고 수출의 4%를 제공합니다..

  • 3G.와 같은 기존 경제 추정치를 요약 한 일부 설문 조사가 이미 있습니다.Tetlow, T.Stojanovic: 무료 슬롯 게임의 경제적 영향 이해, 런던 2018, 정부 연구소; T.Sampson: 무료 슬롯 게임 : 국제 붕괴의 경제학 : Journal of Economic Perspectives, Vol. 31, No. 4, 2017, pp. 163-184;Busch, J.Matthes: 무료 슬롯 게임 : 경제적 영향 - 설문 조사, : Cesifo Forum, Vol. 17, No. 2, 2016, pp. 37-44.

  • 4R. 참조Aichele, G.FelberMayr: Kosten und nutzen eines austritts des vereinigreichs aus der Europäischen Union, Bertelsmann Stiftung, 2015,에 대한 연구https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/무료 슬롯 게임_DE.pdf; G.FelberMayr, J.Gröschl, I.Heiland, M.Braml, M.Steininger: Ökonomische effekte eines 무료 슬롯 게임 auf die deutsche und europäische wirtschaft, BMWI, IFO Forschungsbericht No. 85, 뮌헨 2017, IFO Institute; G.FelberMayr, J.Gröschl, M.Steininger: 무료 슬롯 게임 정량화 : 구조 중력을 사용하여 전직 포스트에서 ex-ante까지, Cesifo Working Paper No. 7357, 2018, cesifo.

  • 5G.FelberMayr, J.Gröschl, M.Steininger, op. cit.

  • 6관세는 수입업자가 지불하지만 수입업자는 적어도 해외 수출업자에게 적어도 부분적으로 전달할 수 있습니다. 이는 공급과 수요의 탄력성에 따라 다르며, 이는 부문마다 자연스럽게 다릅니다.

  • 7완전성을 위해 EU는 세관 분류의 모든 제품의 약 1/4에 대해 관세를 부과하지 않는다는 점에 유의해야합니다. 언급 된 68%는 소위“과도한 거래”를 나타냅니다.

  • 8중국, 미국, 러시아, 인도 및 브라질만으로 EU가 우선적으로 계약을 맺지 않은 경우 Exue Exper 수입의 거의 50%를 차지합니다.

  • 9WTO 법에 따라 영국은 나중에 관세를 최대 수준으로 되돌릴 수 있습니다. WTO 계약에 명시된 최대 의무가 실제로 적용된 의무에 의해 약화되면이를“관세의 물”이라고합니다.

  • 10WTO에 따르면, Agro-Food 부문에서 EU의 외부 관세는 평균 14%입니다. 그러나 영국은 관세율이 상당히 높아진 EU에서 주로 가공 식품을 수입함에 따라 (20%) 관세의 일부가 EU 공급 업체에 의해 흡수된다고 가정 할 수 있습니다.

  • 11WTO 법에 따라 몇 가지 제품 라인에 대해서만 최대 관세를 차별화 할 수 있습니다. 이를 통해 영국은 특히 민감한 산업을 계속 보호 할 수 있습니다.

  • 12G.FelberMayr, J.Gröschl, M.Steininger, op. cit.

  • 13다른 연구에서는 차이가 더욱 두드러진다. 이것은 현재 IFO 수치가 영국과 EU27 사이의 높은 수준의 부문 별 이질성과 비대칭을 허용하고 다른 연구와 같이 인위적으로 무역 균형을 제로하지 않기 때문입니다..

  • 14이 수치는 장기를 나타냅니다. 영국 수출이 장벽으로 인해 부담이되었지만 수입은 그렇지 않은 경우 무역 적자가 증가 할 것입니다.

  • 15Theresa May 'Truth Global Britain', BBC, 2016 년 10 월 2 일, 참조여기

  • 16영국 파운드가 영국의 수출 사업의 경쟁력을 잃어버린 경쟁력 중 일부를 회복시키기 위해 비소 전략에서는 감가 상각 될 것이라고 주장 할 수 있습니다. 그러나 환율은 선진적인 가격 이므로이 반응은 아마도 현재 요율로 설명 될 것입니다.

  • 17이 제안은 G.에 자세히 설명되어 있습니다.FelberMayr, C.FUEST, H.Gersbach, A.O.RITSCHL, M.Thum, M.Braml: Hard 무료 슬롯 게임 앞서 : 교착 상태 파괴, Econpol 정책 브리프 No. 12, 2019, Econpol Europe.

  • 18Dictum“(로마 가톨릭) 교회 외부에는 구원이 없다”는 교회 사단이 다가오는 페라라/피렌체 (1438-1445)의 교리 상태로 구원이 제기되지 않았다. 이 접근법은 동부와 서방 교회로의 분리 나 개신교의 성공적인 출현을 막지 못했습니다.

[원본 용지를 읽으려면 클릭여기.]

Copyright © 2019 Intereconomics. 모든 권리 보유.

contact