편집기 주 : 2017 년 11 월 27 일에 처음 게시되고 2018 년 10 월 1 일에 처음으로 업데이트 된 열에 대한 두 번째 업데이트입니다.
2017 년 11 월 28 일부터 원래 VOX 칼럼 (아래 참조)에서 2016 년 6 월 국민 투표 이후 이미 구체화 된 슬롯 투표의 생산 비용을 추정했습니다. 2018 년 10 월 1 일 (아래)에 첫 번째 업데이트를 제공했습니다.
우리의 새로운 추정치는 약간 수정 된 접근 방식에 의존합니다. 그것은 실제 GDP뿐만 아니라 다수의 추가 공변량을 사용하여 반 사실적 Doppelganger 결과를 구성합니다.
우리는 이제 슬롯 투표로 인한 생산 손실이 2019 년 1 분기 말에 GDP의 약 2.1%, 또는 500 억 파운드의 누적 손실로 인한 것으로 추정합니다.이 수치는 주당 약 3 억 5 천만 파운드에 해당합니다. 광범위하게 말하면, 슬롯 투표의 끌기는 이전 추정치에 비해 안정적으로 남아 있습니다.
아래 그림은 영국 (파란색)의 실제 출력을 그렇지 않으면 예상 할 수있는 영국 슬롯와 비교합니다 ( 'Doppelganger'). 초기 추정치는 검은 선으로 표시되며 가장 최근의 추정치는 빨간색으로 표시됩니다.
첫 번째 열 시작 (2018 년 10 월 1 일 게시)
2017 년 11 월 28 일부터 원래 Vox 칼럼 (아래 참조)에서 2016 년 6 월 국민 투표 이후 이미 구체화 된 슬롯 투표의 생산 비용을 추정했습니다. 새로운 추정치는 최신 OECD 데이터를 사용하여 추정치를 2018 년 중반으로 업데이트하고 확장합니다.
우리는 이제 슬롯 투표로 인한 생산 손실이 GDP의 약 2% 또는 350 억 파운드에 달하는 것으로 추정합니다. 슬롯 투표의 부정적인 드래그는 마지막 추정 이후 다소 증가했으며 이제는 일주일에 약 3 억 5 천만 파운드에 달합니다.
아래 그림은 영국의 실제 출력 (파란색)을 그렇지 않으면 예상 할 수있는 영국 슬롯와 비교합니다 ( "Doppelganger"). 원래 추정 된 Doppelganger (Black)는 2017 년 11 월부터 데이터를 사용하여 구성되며 최신 Doppelganger는 최신 데이터 (빨간색)를 기반으로합니다.
원래 열 시작 (2017 년 11 월 27 일 게시)
슬롯의 추정 비용에는 큰 차이가 있습니다. 대부분의 연구에 따르면 무역 감소 또는 외국인 직접 투자 (FDI) 또는 둘 다 감소가 생산량을 줄일 것으로 예상됩니다.
그래서 우리는 최근 논문에서 다른 접근법을 취하는 이유입니다 (Born et al. 2017). 논란의 여지가있는 가정을 세우고 슬롯의 경제적 비용을 예측하기 위해 그것들을 사용하는 대신를 측정합니다.실제영국의 EU를 떠나기로 한 결정으로 인한 슬롯 손실.
국민 슬롯가 일어나지 않았다면 어떻게해야합니까?
치료 된 단위가 전국 (이 경우 영국) 일 때 적절한 반 상당한 자료를 찾는 것은 어려운 작업입니다. 대중 토론에서 한 가지 일반적인 관행은 비슷한 슬롯 구조를 가진 다른 국가를 선택하고 결과를 비교하는 것입니다.
슬롯 투표 비용을 결정하는 우리의 접근 방식은 동일한 직관적 인 아이디어를 사용하지만 통계적 의미에서 접근 방식을 공식화합니다. 우리는 알고리즘이 영국에서 실제 GDP의 진화와 일치하는 다른 경제의 조합을 결정하게했습니다.전슬롯은 가능한 정확도로 투표합니다.
알고리즘은 연구원이 아니라 지정된 슬롯와 무게를 선택합니다. 다른 OECD 슬롯의 가중 조합으로서 영국 슬롯에 대한 알고리즘 중심의 슬롯 도프 펠러거가 더 좋을수록 결과가 더 정확합니다.
그림 1은 우리의 합성 영국 경제 (Red Line)가 국민 슬롯 전에 영국의 진화 (블루 라인)를 매우 밀접하게 추적 함을 보여줍니다. Doppelganger는 영국에서 동일한 추세 성장을 보였으며 매우 유사한 단기 변동을 나타 냈습니다.
그림 1영국 (파란색 선) 대 Doppelganger (빨간색 선)
Note: 점선은 예측입니다. 음영 영역은 영국과 Doppelganger의 전처리 차이의 하나의 표준 편차에 해당합니다.
슬롯 투표의 경제 비용
우리는 슬롯 투표 비용을 정량화하기 위해 슬롯 Pre-슬롯 영국 경제의 Doppelganger를 사용합니다. Doppelganger는 슬롯 투표로 취급되지 않기 때문에 국민 투표가 일어나지 않았다면 슬롯 이전 경제가 어떻게 진화했는지와 비슷한 방식으로 계속 발전 할 것입니다.
그림 2는 슬롯 이후 기간을 확대합니다. 우리는 슬롯 투표의 경제적 비용이 이미 볼 수 있음을 발견했습니다.
그림 2영국 (블루 라인) 대 Doppelganger (빨간색 선), 확대
Note: 점선은 예측입니다. 음영 영역은 영국과 Doppelganger의 전처리 차이의 하나의 표준 편차에 해당합니다.
현재 예측을 사용하여 누적 비용은 2018 년 연말까지 600 억 파운드 이상으로 증가 할 것으로 예상되며, Doppelganger와 비교하여 영국의 출력 격차는 GDP의 2.2%로 증가 할 것으로 예상됩니다. 다시 말해, 슬롯이 실제로 발생하기 전에도 결정에 의해 유발 된 생산 손실은 영국의 EU 예산에 대한 약 7 년의 순 기여와 동일 할 수 있습니다.
슬롯 이해
우리가 Doppelganger 경제의 성과에 비해 영국 경제에 대한 소비 및 투자의 발전을 연구 할 때, 투자와 소비는 슬롯량 감소에 동일하게 기여합니다. 2017 년 2 분기까지, 그들의 기여는 각각 절반 이상의 백분율 지점입니다.
슬롯 감소의 경제적 원인은 무엇입니까? 두 가지 잠재적 인 설명이 두드러집니다.
- 불확실성 증가, 일시적으로 투자 및 소비 지출을 촉진 할 수 있습니다
- 예상되는 미래의 생활 수준,대륙과의 무역 감소가 영국을 영구적으로 가난하게 만들 가능성이 높습니다
우리는 합성 제어 방법을 사용하여 출력 감소에 대한 불확실성 증가의 잠재적 중요성을 정량화 할 수 있습니다. 첫 번째 단계에서, 우리는이 방법을 사용하여 슬롯 투표로 인한 경제 정책 불확실성의 증가를 확립합니다.www.policyuncertainty.com). 이 지수는 슬롯 정책 불확실성을 논의하는 뉴스 기사의 양을 측정합니다 (평균 100까지 정규화).
그림 3에서 블루 라인은 영국의 정책 지수를 나타냅니다. 레드 라인은 Doppelganger 슬롯의 EPU입니다.
그림 3슬롯 정책 불확실성, 영국 (블루 라인) 대 Doppelganger (Red Line)
이 시점에서, 우리는 지금까지의 출력 손실이 전적으로 정책 불확실성 증가로 인한 가설을 거부 할 수 없습니다. 그러나 현재의 예측에 따르면 출력 손실이 증가 할 것으로 예상됩니다.
결론
이것은 슬롯 국민 투표에 인과 적으로 인과 적으로 발생할 수있는 실현 된 출력 손실을 추적하는 새로운 접근법입니다. 현재 2017 년 3 분기 말에 출력 손실은 GDP의 200 억 파운드 또는 1.3%에 가까워졌으며, 투자 감소와 소비 감소에서 불확실성이 높아졌습니다.
새로운 데이터가 들어감에 따라 정기적으로 추정치를 업데이트 할 것입니다.이를 통해 경제학자와 더 많은 대중이 비 편향적이고 투명하며 전적으로 데이터 중심의 방식으로 슬롯 프로세스의 진화 비용을 추적 할 수 있습니다..
참조
Abadie, A 및 J Gardeazabal (2003),“갈등의 경제적 슬롯 : 바스크 국가의 사례 연구”,미국 슬롯 검토93 (1) : 113–132.
Abadie, A, A, Diamond 및 J Hainmueller (2010),“비교 사례 연구를위한 합성 제어 방법 : 캘리포니아 담배 제어 프로그램의 효과 추정”,미국 통계 협회 저널105 (490) : 493–505.
Abadie, A, A, Diamond 및 J Hainmueller (2015),“비교 정치 및 합성 제어 방법”,American Journal of Political Science59 (2) : 495–510.
Baker, S, N Bloom 및 S Davis (2016a),“슬롯 정책 불확실성 측정”,Quarterly Journal of Economics131 (4) : 1593–1636
Baker, S, N Bloom 및 S Davis (2016b),“정책 불확실성 : 슬롯의 불확실성 영향을 추정하려는 시도”, 미공개 프리젠 테이션.
Baldwin, R e (ed) (2016),슬롯 Beckons : 선도 경제학자의 미리 생각,voxeu eBook.
Born, B, G J Mueller, M Schularick and P Sedlacek (2017),”슬롯 투표의 경제적 결과”, CEPR 토론 논문 번호 12454.
HM 재무부 (2016),HM 재무부 분석 : EU 회원국의 장기 슬롯 영향 및 대안, 연구 보고서.