1970 년대 이후 미국의 무역 시스템은 미국 노동자들을 망쳤습니다. 그러나 주요 범인은 외국인이 아닌 시스템을 고안 한 미국 자본가입니다.
4 월 2 일, 4 월 2 일, 그는 주식 시장 붕괴를 일으킨 엄청난 관세를 부과하면서 다음과 같이 말했습니다 :“수십 년 동안 슬롯 나라는 약탈 당하고 약탈, 강간, 강간 당하고 약탈당했습니다. 외국 지도자들이 슬롯의 일자리를 훔쳐서 외국 사기꾼들이 슬롯의 공장을 쫓아 냈고, 외국 청소부들이 한때 아름다운 아메리칸 드림을 찢어 버렸습니다.”
무역 정책보다 무차별 괴롭힘에 관한 트럼프의 관세는 자유 무역의 영광 시대를 찬양하는 단순한 논평의 떠오른 것입니다. 그러나 슬롯 우리의 역사를 기억하는 것이 좋을 것입니다. 또는 백라래가 처음에 트럼프의 길을 열어 준 기업 세계화를 소중히 여기게 될 수 있습니다..
해설은 최근 주식 시장 자유 하락을 전염병 초기 시절의 갑작스러운 시장 붕괴와 비교했습니다. 그러나 그것은 잘못된 비교입니다.
Robert Kuttner의 More
이러한 정책에는 재무 규제의 고의적 인 잔해가 포함되어 내부자가 더 풍부하고 과도한 글로벌 화 될 수 있습니다. 이러한 정책의 건축가는 Robert Rubin이 그의 부총재 Larry Summers의 도움을 받아 Rubin과 트럼프와 비교하는 것이 유익합니다..
그리터로서 도널드 트럼프와 로버트 루빈은 같은 주제에서 두 가지 변형입니다. Rubin은 금융 규제 완화 및 기업 세계화로 인한 엄청난 개인 혜택을 거두었습니다.
두 버전 모두 부패 민주주의. 슬롯이 두 형태의 개인 공직 사용 중에서 선택할 필요가 없습니다.
두 트럼프와는 반대로그리고“세계화를 되 찾는”코러스, 슬롯 자유 무역을 한 적이 없습니다.
제 2 차 세계 대전이 끝날 무렵, 루즈 벨트 행정부는 전 세계와는 달리 거래 시스템에 대한 계획을 세웠습니다. 그것을 세계화 2.0이라고 부릅니다.
19 세기까지의 초기 세계화 브랜드와 달리 Laissez-faire와는 거리가 멀다. 이 시스템은 금 표준 및 민간 통화 투기의 디플레이션 당김을 아끼지 않을 것입니다.
1944 년 7 월 Bretton Woods Conference에서 정의 된 시스템의 규칙에는 나중에 Marshall 계획, 고정 환율 및 개인 추측에 대한 통제에 의해 강화 된 많은 공공 자본이 포함되었습니다. 이러한 규칙 덕분에 1945 년 7 월에 선출 된 영국 노동 정부는 영국이 약 240 %의 부채 대 GDP 비율로 전쟁에서 나왔음에도 불구하고 세계에서 가장 광대 한 복지 국가를 건설 할 수있었습니다.
“미국은 지리 경제적 및 지정 학적 Pax Americana 인 Trading System과 Alliance System의 건축가이자 리더였습니다.”
전쟁 기간의 재앙은 지도자들이 1914 년 이전 시스템과 같은 것을 재시험하려고 시도했을 때, 운전석의 재정과 J.M. Keynes가 경고 한 것처럼 우울증과 파시즘으로 이어진 운전석의 재무와 함께 재무를 가지고 있습니다. 그 교훈은 Bretton Woods의 플래너들의 마음에 매우 많았으며, 그의 지도자들은 케인즈 자신을 포함했습니다.
전후 세계화는 1970 년대 인플레이션에서 풀리기 시작했다. 닉슨은 달러를 평가 절하하고 고정 환율을 종료했습니다.
여기를 명심해야 할 핵심 사항이 있습니다.FDR의 세계화 2.0 또는 신자유주의이후의 세계화 3.0은 자유 무역이었다. 각각은 무역을 관리했지만 매우 다른 이익을 위해 관리되었습니다.
두 모델 모두에서,이 시스템의 미국 후원자들은 일본, 한국 및 이후 중국과 같은 국가들에 대해 많은 무 상업성을 탐닉했다. 일본과 한국의 경우 보호주의에 눈을 돌리는 것은 냉전 동맹의 주변으로 유용했습니다.
나중에 월스트리트에서 중국과 거래를하는 행운이 있었는데, 이는 동맹국이 아니라 산업에 의한 아웃소싱을위한 매우 저렴한 노동의 훌륭한 풀입니다. 따라서 중국은 당신이 할 수있는만큼 자유 트레이더와는 거리가 멀다.
세계화 3.0은 다른 것을 제공했습니다. 1974 년 무역 법 이후, 무역 협정은“비 관극 무역 장벽”을 다룰 수 있는데, 이는 필연적으로 환경 보호, 직장 안전, 특허 보호, 조달 법, 디지털 규칙 및 기타 여러 정책에 관한 국가 정책을 바꿀 수 있습니다.
미국 금융에 크게 영향을받는 WTO의 규칙은 자유 무역이 아니 었습니다. 미국 금융 회사는 이전에 무역법에서 알려지지 않은 새로운 개념을“서비스 거래”라고 설계했습니다.
미국은 오늘날 미국의 다른 전세계 제조 분야 (약 1.2 조 달러)와는 2,700 억 달러의 서비스, 특히 은행 및 투자 은행의 이익을 얻었습니다. 이 거래의 어느 부분이 미국의 심장부를 유발했다고 생각하십니까?
“미국 철강 노동자, Autoworkers, Farmers 및 숙련 된 장인들은 다른 많은 것 중에서도“중대한 고통”? 절대적으로. 그러나 트럼프는“외국 지도자들이 슬롯의 일자리를 도난 당했다”고 말할 때 잘못된 것입니다. 트럼프 할 수있는 미국 기업 경영진, 월스트리트 금융가 및 미국 정치 지도자였습니다.감사합니다인기있는 반발로 인해 자신의 이익을 자국보다 앞서 내린 지도자들은 그를 사무실에 데려갔습니다.
전후 세계화 브랜드는 모두 미국의 패권과 함께 번들로 제공되었습니다. 미국은 거래 시스템과 동맹 시스템의 건축가이자 리더였습니다.
트럼프는 임시 거래, 자신의 개인적인 이익과 자급 자족 한 미국의 일부 버전이 후속 시스템이 될 것이라고 생각하는 것 같습니다. 그러나 트럼프와 같은 유능한 거래자에게도 변수가 너무 많습니다.
그러나 트럼프의 프로그램만큼이나 많은 일을하는 사람들의 현실과 공명합니다. 로즈 가든 연설에서 트럼프는 브라이언으로 만 확인 된 오토 워커를 불렀습니다.
“저는 Macomb 카운티의 미시간 주 디트로이트 북쪽에서 자랐습니다.”Brian이 시작했습니다. Macomb은 상징적 인 블루 칼라 카운티로, 슬롯 동료 Stan Greenberg가 1980 년대의 주요 스윙 선거구 인“Reagan Democrats”의 고향으로 수십 년 동안 공부했습니다.
Brian의 연설은 블루 칼라 노동자들이 자신의 이익을지지한다고 주장하는 정책에 응답한다는 것을 보여줍니다. 그러나 트럼프의 관세는 NAFTA 이후 미국으로 많은 자동차 생산을 미국으로 돌려받지 않을 것입니다. 미국 자동차 회사는 북미 전역을“국가”로 취급했습니다.
트럼프의 무역이 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 무지는 많은 주류 논평의 무지에 의해서만 비난됩니다.Tom Friedman은theNew York Times"이전 대통령은 세계가 꾸준히 더 풍부하고 평화 로워지고 미국이 계속해서 같은 전 세계 G.D.P. (약 25 %)를 계속 얻었다면 총 파이가 꾸준히 자라기 때문에 여전히 잘 번영 할 것임을 이해했습니다."who미국에서는 번영했다.
여기에 Eduardo Porter in워싱턴 포스트:“세계화는 실제로 국가의 놀라운 번영을 불러 일으키는 혁신을 뒷받침하는 주요 세력, 즉 전세계의 투자 자본과 최고의 인재를 끌어들이는 능력을 뒷받침하는 주요 세력을 스티미 할 것입니다. Porter는 두 가지 매우 다른 세계화 브랜드가 있다는 것을 원격으로 알고 있습니까?누구를 위해? 충성을 트럼프로 바꾸는 일하는 사람들을위한 것이 아닙니다.
슬롯의 전Prospect시카고의 저명한 대학 역사가 타라 자라 (Tara Zahra)는 글을 쓰는 연구원은 주로 확장 된 작품으로 바로 얻었습니다뉴욕 타임즈. 세계화의 다른 버전에는 승자와 패자가있었습니다.
동정심을 원한다면트럼프가 자신이하려고한다고 생각하는 것에 대해, 첫 행정부에서 트럼프의 최고 무역 관리 인 로버트 라이트 (Robert Lighthizer)는 하나를 제공 할 수 있습니다.
Lighthizer의 요점은 여러 가지 이유로 미국이 전 세계의 나머지 부분과 1 조 달러가 넘는 무역 적자를 가지고 있다는 것입니다. 그 이유에는 다른 국가의 상업성과 과대 평가가 포함됩니다.
원칙적으로, 그것은 미쳤습니다. 그러나 조정은 밤새, 특히 트럼프의 정책이 너무 혼란스러워서 잠재적 인 국내 생산자가 계획 할 수없고 커밋 할 수없는 경우에는 조정이 발생하지 않을 것입니다.
제조의 국내 점유율을 높일 수 있습니다. 그러나 그것은 신중한 계획과 수십 년이 아니라면 몇 년이 걸립니다.
또한 트럼프의 첫 번째 용어에서 Lighthizer 자신의 작업은 보편적 인 관세에 대한 아이디어가 모두 치료됩니다. 트럼프의 무역 책임자로서 Lighthizer는 보편적 인 높은 관세를 사용하지 않았습니다.
이제 두 개의 반대 위험이 있습니다. 하나는 트럼프가 코스를 유지하고 경제를 더욱 충돌시킬 것이라는 것입니다.
비극적으로, Biden에 따라 슬롯 국가 경제 정책을위한 많은 무역과 많은 공간을 허용하는 세계 경제의 종류로 돌아 왔으며, 미국은 국내 제조의 르네상스를 시작했습니다. 그러나 그것은 시간, 인내, 깊은 지식, 그리고 진정한 애국심, 즉 트럼프의 대립이 필요합니다.
전체 경제 정책을 읽으려면 클릭여기.