키 포인트
- John Maynard Keynes는 특히 고용 및 국가 경제 성장과 관련하여 무역 자유화와 지속적인 무역 불균형에 많은 경제 문제를 보았습니다.
- Paul Samuelson 및 Joan Robinson과 같은 20 세기의 다른 유명한 경제학자들도 선진국의 노동자들을 어떻게 해칠 수 있는지, 관세가 어떻게 고용을 촉진 할 수 있는지 인식했습니다.
- Paul Krugman 및 Joseph Stiglitz와 같은 현대 슬롯 사이트 인들은 종종 관세를 비판하지만 무역 불균형이 고용과 GDP에 해를 끼칠 수 있음을 인정합니다.
- Keynes의 고용, 정부 수입 및 국가 번영을 높이기 위해 광범위한 관세 사용에 대한 Keynes의 지원은 오늘날 Keynesians에 의해 인정되고 지원되어야합니다.
대부분의 현대 슬롯 사이트 경제학자들은 자유 무역을 옹호하지만 존 메이 너드 슬롯 사이트 자신은 무역 자유화에 대한 회의적인 견해를 가졌다. 슬롯 사이트는 자유 무역이 국내 실업과 경제 불균형을 악화시킬 수 있다고 믿었고 국가 산업을 보호하고 고용을 보존하며 무역 균형을 촉진하기 위해 관세 및 무역 보호의 사용을 주장했다.
슬롯 사이트의 자유 무역 문제
자유 무역과의 슬롯 사이트의 주요 문제 중 하나는 자유 무역 지위를 옹호하는 많은 고용 가정이었습니다. 슬롯 사이트가 진술 한 바와 같이,“자유 무역은 한 방향으로 직장에서 남자를 던지면 다른 방향으로 그들을 다시 고용한다고 가정합니다. 체인의 그 링크가 깨지 자마자 자유 무역 논쟁의 전체가 무너집니다.”.
이것을 넣는 또 다른 방법은 자유 무역의 이익 (수출 부문의 고소득층)의 이익은 불균형에 의해 영향을받는 국내 부문의 고용 손실과 소득의 손실로 인해 왜소 될 수 있다는 것입니다..
이 효과는 미국 경제학자 Wolfgang Stolper와 노벨상 경제학자 Paul Samuelson에 의해 국제 무역의 Samuelson 정리에서 더 설명되었습니다. 이 정리는 자유 국제 무역이 경제 (숙련 된 노동 또는 자본)의 상대적으로 풍부한 부문에 대한 이익을 제공하고 경제에서 상대적으로 부족한 부문 (미숙 한 노동)에 해를 끼칠 것이라고 밝혔다.
Paul Krugman과 같은 새로운 Keynesians 조차도이 점을 인정하기 시작했습니다. Krugman은“저렴한 수입이 국가를 풍성하게 만들 수있다”는 믿음에 집착하는 동안, Krugman은 또한“저렴한 수입은 상당수의 노동자들을 해칠 수있다”고 인정합니다.
슬롯 사이트의 자유 무역에서 가장 큰 문제는 제조 산업에서 일자리를 잃는 근로자가 새로운 산업에서 더 나은 고가의 일자리를 찾을 것이라는 가정이었습니다. 널리 보급 된 경제적 신념은 이재민 노동자들이 종종 재직하지 않았다는 현실을 허용하지 않았다.
Keynes는 관세가 국내 생산 및 고용을 촉진 할 수 있다는 것을 알고있었습니다
대공황 기간 동안 영국 (그리고 다른 세계)이 주요 고용과 경제 문제에 직면 한 것처럼 John Maynard Keynes가 고용을 강화하기 위해 제안한 한 가지 해결책은 관세였습니다.
1931 년 에세이에서 Keynes는“예외없이 모든 제조 및 반 제조 상품에 대한 15 %의 수입 관세, 모든 식품 및 특정 원료에서 5 %의 수입 관세가 면제되는 반면, 다른 원료는 면제 될 것입니다.”
이 관세의 명시 적 목표 (오늘날 관세의 목표와 같이)는 수익을 늘릴뿐만 아니라 국내 제조 상품의 사용을 늘려 국가의 생산 및 고용을 촉진하는 것입니다. 슬롯 사이트가 말했듯이,“[관세 정책]이 이전에 수입 된 상품에 대한 주택 생산 상품을 대체하는 한,이 나라에서의 고용을 증가시킬 것입니다.”.
Keynes는 또한 현대 세계 경제가 고전 자유 무역 경제의 더 단순한 세계 경제와 어떻게 다른지 이해했습니다. 절대적이고 비교 우위는 David Ricardo의 영국 대 포르투갈에서 천과 와인을 만드는 세계에서 새로운 아이디어 였지만 오늘날의 경제에서 오해의 소지가있는 과도한 단순화입니다.
슬롯 사이트는 또한 이러한 관세 정책이 가격이나 인플레이션에 큰 영향을 미치지 않았다. 슬롯 사이트는 그의 관세 제안과 관련하여“생활비에 대한 그러한 의무의 영향은 한 달과 다른 한 달 사이의 기존 변동보다 더 크지 않을 것이라고 주장 할 준비가되어있다”고 밝혔다.
20 세기의 다른 존경받는 슬롯 사이트 경제학자들은 슬롯 사이트의 무역에 대한 연구 결과에 동의했다. 영국의 경제학자 조안 로빈슨 (Joan Robinson)은 1937 년에“어느 나라의 경우, 무역 균형의 증가는 투자 증가와 동일하며, 일반적으로 고용의 증가로 이어지는 (주택 투자 수준이 주어지면)”라고 주장했다.
21 세기 미국 경제의 테이크 아웃은 분명합니다. 연간 수입은 수출보다 1 조 달러가 더 많으며 미국 임금을 낮추지 않으면 투자, 생산, 고용 및 소득을 높이기 위해 최고의 두 장의 카드가 관세/할당량 및 환율 관리입니다..
무역 균형
슬롯 사이트의 자유 무역 문제의 핵심은 자유 무역 문제의 핵심은 (1 조 달러 규모의 연간 무역 적자를 가진 미국의 현재 사례와 마찬가지로) 1933 년의 기사에서 '국가 자급 자족 성'이라는 제목의 기사에서“경제적 인 국제주의는 자본의 자유 운동을 수용 할 수있는 경제적 인 국제 주의자들을 수용 할 수 있으며, 이는 국가 자급 자금을 수용 할 수 있으며, 이는이 자금을 수용 할 수있는 방법으로 다른 시스템에서 달성 될 수있는 것보다 훨씬 낮은 물질 번영을 얻는 세대.”
오늘날 대부분의 슬롯 사이트 인들은 불행히도 자유 무역에 대한 비판을 거부하고 무역 불균형이 우려가 아니라고 주장합니다. 그들의 견해는 세계 시장 세력의 유토피아 적 완성을 믿고 그의 아이디어에 의해 위협을받은 슬롯 사이트 데이의 고전 경제학자들과 더 유사하다..
Joseph Stiglitz와 같은 몇몇 새로운 슬롯 사이트 인들은 여전히 본질의 무역 균형에 대한 Keynes의 아이디어를 구독합니다. Stiglitz는 많은 유로 국가와 관련하여“이들 국가가 수출하는 것보다 더 많은 수입을 수입하고 있다는 사실은 약한 경제에 기여한다”고 주장하면서“GDP가 증가하고 실업률이 감소 할 것”이라고 덧붙였다.
슬롯 사이트는 무역 균형이 세계 경제, 특히 적자 국가 모두에게 실질적인 문제라는 것을 알고있었습니다. 그리고“거지의 이웃”문제의 근원은 주로 무역 잉여 국가에 있습니다.
Stiglitz는 이런 식으로 이렇게 말합니다.“Keynes는 전 세계 번영에 위협이 된 잉여 국가보다 훨씬 더 잉여 국가라고 믿었습니다. 불행히도 Stiglitz는 문제를 해결하기 위해 슬롯 사이트의 관세 사용을 비판했습니다.
결론
John Maynard Keynes 자신은이 견해를지지하지 않았다. 슬롯 사이트는 자유 무역이 어떻게 상당한 무역 불균형을 일으키고, 국내 고용을 해치고, 국가 성장을 줄일 수있는 방법의 위험을 깨달았습니다.
세계화의 모든 측면을 역전시키는 것이 불가능한 (또는 권장되는) 무역의 세계화는 확실히 역전 가능하며 미국 노동자와 제조에 상당한 이점을 보유 할 것입니다. 존 메이 나드 슬롯 사이트 (John Maynard Keynes)가 말했듯이,“따라서 나는 국가들 사이의 경제적 얽힘이 아니라 아이디어, 지식, 과학, 환대, 여행이 국제적이어야 할 것들이 될 때마다 상품이 합리적이고 편리 할 때마다 재정이되도록하자.”와 동정한다.
번영하는 미국 웹 페이지 연합에 출판 된 기사를 읽으려면 클릭여기.