지난 3 년간, 슬롯 커뮤니티 무역 대표 캐서린 타이 (Katherine Tai)와 국가 안보 고문 인 제이크 설리반 (Jake Sullivan)은 슬롯 커뮤니티 국제 경제 정책에서“새로운 워싱턴 합의”를 주장하면서 기후 및 발전과 같은 문제에 대한 문제에 대한“새로운 워싱턴 합의”를 주장하면서“노동자 중심”무역 정책을 분명히하기 위해 노력해 왔습니다. Tai, Sullivan 및 기타 슬롯 커뮤니티 공무원들은 슬롯 커뮤니티의 산업 정책에 대한 비전을 마련하는 데 성공했습니다. 슬롯 커뮤니티 컴퓨터 칩 제조 및 청정 에너지 기술에 대한 수억 달러의 투자를 유치했습니다.
그러나 거래의 놋쇠 압정과 관련하여 거래, 관세 라인, 회사가 국경에 제출 해야하는 서류 및 기타 역학 (U.S). 조 비덴 (Joe Biden) 대통령의 행정부는 일관된 의제를 표현하지 않았다.
전 대통령 도널드 트럼프 전 대통령은 현재 백악관으로 돌아 가기위한 그의 캠페인에서 무역에 대한 명확한 비전을 가지고 있습니다. 2017 년과 2021 년 초 사이의 트럼프의 무역 정책 건축가 인 로버트 라이트 리저 (Robert Lighthizer)는 슬롯 커뮤니티이 슬롯 커뮤니티 산업을 보호하고 다양한 유럽과 아시아 국가를 강요하기 위해 불공도 무역 관행을 중단하기 위해 관세 및 기타 무역 제한을 적극적으로 배치해야한다고 주장했다.
슬롯 커뮤니티의 무역 의제를 재설정하고 워싱턴 전역에서 광범위한 지원을받을 수있는 무역 비전 개발은 Steve Jobs가 말했듯이 정부가“다르게 생각”할 것입니다. 무역 거래를 슬롯 커뮤니티이 슬롯 커뮤니티의 동맹국과 파트너를 지원하거나 단순히 무역 (지정 학적 논증)을 줄이려는 트럼프의 비전을 추구하기 위해 슬롯 커뮤니티이 고통을 받아야하는 지정 학적 노력으로 취급하기보다는 슬롯 커뮤니티은 슬롯 커뮤니티 지하학교의 이익을 위해 슬롯 커뮤니티의 이익을 발전시키고 과거의 경제적 관심을 발전시킬 수있는 무역 정책을 개발할 수있는 기본적인 전제로 되돌아 가야한다.
슬롯 커뮤니티이 현재 직면하고있는 경제적 도전의 본질을 고려할 때,이 접근법은 정책 입안자들이 지정학에 더 적은 시간을 보내고 경제학에 더 많은 시간을 보내야한다. 그 선택은 지역 거래에서 멀어지고 기후, 에너지, 그리고 다가오는 인공 지능 (AI) 혁명과 같은 대부분의 슬롯 커뮤니티인들에게 가장 큰 관심사 문제를 해결하는 더 좁은 부문 거래로의 주요 초점의 변화를 장려 할 것입니다.
현대 무역 패러다임의 부상
슬롯 커뮤니티의 무역 안건 재부팅 먼저 1990 년대부터 2010 년대 중반까지 슬롯 커뮤니티 무역 거래의 가장 최근의 시대 인 파산 한 이유를 이해해야합니다..
82382_83666
슬롯 커뮤니티은 냉전 기간 동안 GATT를 여러 번 확장하기 위해 추진했습니다. 1964-1967 년의 소위 케네디 라운드는 추가 관세 감소를 초래하고 덤핑에 관한 분야를 설립하기 시작했습니다. 국가가 자국 시장에서 제품이 판매하는 것보다 국제적으로 제품을 더 저렴한 가격으로 판매하는 관행입니다.
그러나, 2010 년대 중반까지 냉전 말부터 1980 년대 후반과 1990 년대 초에 슬롯 커뮤니티 무역 정책을 이끌어 낸 현대 무역 정교회. 베를린 장벽의 몰락은 슬롯 커뮤니티의 지정 학적 정책 입안자들이 무역과 경제 관계를 사용하여 이전 소비에트 적대자들과 신흥 지정 학적 경쟁자, 특히 중국, 특히 슬롯 커뮤니티 주도의 질서를 정박 할 수있는 기회를 보았을 때 슬롯 커뮤니티의 독극물 순간을 안내했다.
이 시대의 거래에는 명확한 지정 학적 논리가있었습니다. NAFTA는 북미 정치 연합을 강화하고 부시 대통령과 클린턴 대통령의 눈으로 더 민주적이고 경제적으로 통일 된 서반구를 향한 최종 길을 제공하기 위해 설계되었습니다. 조지 H. W. 부시의 아들과 조지 W. 부시 대통령은 중앙 아메리카-도미니카 공화 공화국 FTA (CAFTA-DR)과 함께 NAFTA에 들어갔다는 비전입니다.
Morocco (2004), Bahrain (2005) 및 Oman (2006)과의 FTAS는 9/11 테러 공격 이후 몇 년 동안 제정 된 이슬람 테러와의 전쟁에서 슬롯 커뮤니티 동맹국을 강화하고 경제 발전이 테러리스트 위협을 줄일 수 있다는 흡기로 의도되었다. 2003 년 대통령 연설에서 George W. Bush는이 지역에 대한 경제적 비전을 제시했으며, 이는 양자 FTA를 중동 자유 무역 지역을 향한 디딤돌로 제안했습니다.
이 거래의 경제적 논리는 지정학만큼이나 중요했습니다. 거시 경제적 인 관점에서 볼 때,이 시대의 무역 거래는 슬롯 커뮤니티 경제가 소비자 비용을 낮추기 위해 슬롯 커뮤니티 제조를 무너 뜨릴 수있는 동시에 소프트웨어, 의료 및 부가가치 제조와 같은 고 부가가치 산업의 국내 성장을 장려 할 수 있다는 견해를 반영했습니다.
거래 자체의 텍스트와 함께, 무역 정책 입안자들은 워싱턴에서 당시의 경제적 합의를 홍보하려고 노력했으며, 이는 정부 보조금을 감소시켰다. 다른 국가가 생산 한 상품에 대한 비차별;
예를 들어, 1995 년에 발효 된 보조금 및 반대 조치 (SCM 계약)에 대한 WTO의 계약은 산업 보조금에 관한 WTO 이전 GATT의 분야를 크게 확대했습니다. WTO 협약과 슬롯 커뮤니티 FTA의 본문 전체에서 국가는 서로의 상품에“국가 대우”를 부여하기로 합의하여 국내 생산 상품을 선호하지 않기로 약속했습니다.
U.S. FTA는 일반적으로 FTA 파트너가 슬롯 커뮤니티 IP 보호와 비슷한 IP 보호를 제공하도록 보장하는 장을 포함했습니다.
이 무역 정책 결정 시대의 마지막 장은 Barack Obama 대통령의 TPP (Trans-Pacific Partnership)에 대한 지원, 2016 년 오바마 행정부의 수십 개의 경제와 아시아의 무역 거래 인 Barack Obama 대통령의 지원으로 2010 년대 초의 FTAS에서 초기 FTA에 의해 확장되었으며, 2010 년대 초반에 발전하여 새로운 제자를 개발함으로써 발전했습니다. 조작.
현대 패러다임의은 그레이스에서 떨어지는 것은
오바마는 2016 년 1 월에 TPP에 서명했다. 그러나 그가이 거래의 의회 비준을 추진하더라도 1990 년대 초 이후 워싱턴 정책 논의를 지배했던 무역 패러다임이 호의적이지 않았다는 것이 분명 해졌다. 2015 년 말, 주요 의회 지도자들은 신흥 TPP 조항에 대한 회의론을 표명하기 시작했으며 궁극적으로 그들은 이번 계약에 대한 투표를 예약하지 않았습니다.
대통령으로서, 트럼프는 일반적으로 무역에 대한 관세가 많은 접근 방식을 선호하는 전통적인 무역 거래를 피했으며, 철강과 같은 슬롯 커뮤니티 산업을 보호하면서 중국에 압력을 가하기위한 것이 중요하다고 생각했다. 그럼에도 불구하고, 그는 25 년 전 NAFTA 협정의 점검 인 슬롯 커뮤니티-멕시코-카나다 계약 (USMCA)을 성공적으로 제정했다.
물론, 무역은 오랫동안 핫 버튼의 정치적 문제였습니다. 텍사스 억만 장자 H. Ross Perot는 1992 년 빌 클린턴과 현직 조지 H.W. 부시에 대한 독립 대통령 선거에서 NAFTA에 대한 그의 반대를 대표적으로 발행했으며, 무역 거래 승인은 항상 의회에서 열심히 싸웠다.
첫 번째는 중국과의 슬롯 커뮤니티 관계가 바뀌는 것입니다. 1990 년대와 2000 년대 초의 경제 연구는 일반적으로 슬롯 커뮤니티 무역 흐름의 확장이 슬롯 커뮤니티 제조업 고용에 가장 큰 영향을 미쳤지 만 2010 년대 중반과 후반의 자동화와 같은 다른 요인들과 같은 다른 요인들과 같은 다른 요인들과 같은 다른 요인들과 같은 다른 요인들은 2000 년대에 슬롯 커뮤니티- 차이나 무역이 증가하는“중국 충격”이 일자리에 더 큰 영향을 미쳤다는 것을 발견했습니다.
두 번째 이유는 국내 정치 선호도의 변화입니다. 일부 여론 조사에 따르면 대다수의 슬롯 커뮤니티인들이 무역을지지하고 있음이 사실입니다. 예를 들어 시카고 글로벌 업무 협의회가 의뢰 한 2023 년 여론 조사는 슬롯 커뮤니티인의 74 %가“무역이 슬롯 커뮤니티 경제에 좋다”고 말하는 것으로 나타났습니다.
무역 정책은 특정 슬롯 커뮤니티 산업 및 무역 손실의 위험에 직면하는 특정 슬롯 커뮤니티 산업 및 근로자와 같은 문제에 깊은 영향을 미치는 선거구가 저렴한 가격으로부터 혜택을받을 수 있지만 무역 문제와 깊은 관련이있는 것으로 보는 대다수의 유권자보다 더 많은 영향을 미치는 문제의 전형적인 예입니다. 무역 거래에 회의적인 보수적 인 조직인 American Compass의 최근 여론 조사에 따르면, 복수의 슬롯 커뮤니티인들은 개인적으로 세계화로부터 혜택을받는다고 생각하지만, 비슷한 복수는 슬롯 커뮤니티 전체가 해를 입었다 고 생각합니다.
세 번째 이유는 무역 거래의 원시 경제적 이익이 덜 설득력이 있기 때문입니다. TPP를 예로 들어 보자. 오바마 행정부의 공식 추정조차도 TPP가 10 년 후 슬롯 커뮤니티 총 국내 총생산 (GDP)에 0.15 %를 추가 할 것이며, 이번 거래에 대한 강력한 경제적 정당성은 거의 없다고 밝혔다.
한편, 슬롯 커뮤니티인들은 전통적으로 무역에 의해 악영향을받는 것으로 생각된다. 저소득층 슬롯 커뮤니티인들에 대한 실제 임금은 2023 년에 강력하게 성장했으며, 지난 20 년 동안 대부분의 추세가 반전되면서 지난 2 년간 저소득층 슬롯 커뮤니티인의 실제 임금 증가는 고소득 슬롯 커뮤니티인의 임금 성장률보다 높았습니다.
그러나 아마도 새로운 무역 거래에 대한 슬롯 커뮤니티의 정치적지지를 감소시키는 가장 중요한 이유는 1990 년대 중반까지 1990 년대의 거래를 뒷받침 한 사건의 경제 이론이 워싱턴에서 호의를 얻지 못했기 때문입니다. 근본적인 차원에서, 워싱턴에서는이 양당의 합의가 슬롯 커뮤니티이 제조 산업 기반을 재건하고 슬롯 커뮤니티 노동자들의 경제 복지에 더 집중해야한다고 워싱턴에서 등장했다.
일부 부문에서는 슬롯 커뮤니티의 국내 지원에 대한 슬롯 커뮤니티의 국내 지원이 지정학에 의해 주도되고 있습니다. 2022 년 의회의 칩에 대한 의회의 지원은 슬롯 커뮤니티의 반도체 제조에 대한 인센티브에 75 억 달러가 넘는 인센티브를 제공 할 것이며, 슬롯 커뮤니티의 부동산에 대한 상충에 따라 중국의 일부를 삭감 할 수있었습니다. 방어 및 소비자 응용 프로그램.
거시 경제적 수준에서, 많은 측면에서 산업화하려는 이러한 욕구는 과거의 많은 주요 무역 거래를 뒷받침하는 경제 이론에 대응하고 있으며, 이는 슬롯 커뮤니티 노동자들이 정보 기술, 건강 관리와 같은“더 높은 가치”부문으로, 그리고 낮은 이익을 기록한 제조업체 (및 낮은 이익) (그리고 저소득층)로 이동할 것이라고 주장했다. 또한, 정책 입안자들이 제조를 재건하기 위해 배치하고자하는 많은 도구는 슬롯 커뮤니티이 오랫동안 지원해 왔던 무역 규칙에 비해 운영 될 수 있습니다.
슬롯 커뮤니티은 정책 입안자들의 기술과 디지털 경제에 대한 선호도와 비슷한 역학에 직면합니다. 인터넷 초기로 돌아가서 2019 년 슬롯 커뮤니티-일본 디지털 계약을 통해 계속되는 슬롯 커뮤니티 무역 협약은 기술 부문의 조명 터치 규제를 촉진하고 국경에 걸친 데이터의 자유로운 흐름을 보장하며 온라인으로 게시 된 컨텐츠에 대한 기술 회사를 보호하기 위해 노력했습니다.
의제 재설정 방법
지난 2 년간의 무역 중심 전문가, 업계 로비 및 워싱턴의 프로테이드 관리들은 FTA에 대한 페이딩 지원에 직면하여 무역 거래에 대한 지원을 재부팅하는 여러 가지 방법을 떠 올렸습니다. 가장 인기있는 접근법은 무역에 대한 지정 학적 주장에 크게 의존하는 것이 었습니다.
지정학은 Biden 행정부의 IPEF에 대한 추진 논쟁이었습니다. Gina Raimondo 상무부 장관이 2022 년 런칭 행사에서 말했듯이, IPEF는“이 지역의 슬롯 커뮤니티 경제 리더십을 회복하고 인도-태평양 국가를 제시하는 데 중요한 문제에 대한 대안을 대체 할 때 중요한 전환점을 나타냅니다.”
광범위한 민주당 거래 블록에 대한 아이디어는 장기 비전으로 매력적입니다. 그러나 토론에서 무역에 대한 지정 학적 주장이 우세 할 것으로 예상되는 이유는 거의 없다.
Trump의 업데이트 된 NAFTA (Trump의 업데이트 된 NAFTA)는 USMCA의 정치적 성공을보고 소수의 전직 공무원이 새로운 계약이 확대되어 추가 회원, 잠재적으로 궁극적으로 태평양의 양쪽에 국가를 추가 할 수 있다고 주장했다. 그러나 여기서도 정치와 정책이 모두 어려울 것입니다.
경제학을 재설정하기 위해서는 정책 입안자들이 시장 자유화의 전통적인 목표와 국제 경제 협력이 필요한 개별적인 글로벌 과제에 대해 덜 생각하면서 시작해야합니다. 이것은 거의 확실히 분명한 도전을 해결하기 위해 다른 국제 파트너 세트를 하나로 모은 무역에 대한 거래에 대한 거래에 대한 양자 또는 지역 접근 방식에서 피벗되는 것을 의미 할 것입니다..
기후와 에너지로 시작하십시오. 이산화탄소 배출량은이 문제를 해결하겠다는 국제적 약속에도 불구하고 2023 년에 이산화탄소 배출량이 2023 년에 새로운 세계 최고치에 도달함에 따라 실존 적 위협을 제기합니다.
기후 및 에너지 협정은 한국의 배터리 기술, 중요한 광물을위한 인도네시아 및 청정 전력 역할을위한 유럽 연합과 같은 청정 에너지를 생산하는 데 필요한 기술과 중요한 재료를 통합 할 수 있습니다. 국가는 청정 에너지 기술의 채택 및 제조를 촉진하기 위해 청정 에너지 공급망과 산업 정책을 조정하기 위해 협력 할 수 있습니다.
한편, 전통적인 화석 연료의 주요 생산자 인 슬롯 커뮤니티과 캐나다는 녹색 전환이 진행되는 동안 단기 에너지 보안 요구를 해결하기 위해 액화 천연 가스와 같은 연료에 대한 접근을 제공 할 수있었습니다. 슬롯 커뮤니티은 또한 제 3 국가에서 생산 된 중국 청정 에너지 기술을 포함하여 중국 청정 에너지 기술에 대한 높은 관세를 유지하기 위해 노력할 수 있으며, 참여의 인센티브로서 중국에서 공급망 다각화를 활용합니다.
반대로, 국가는 소위 탄소 국경 조정 메커니즘을 조정할 수 있는데, 이는 탄소 배출에 따라 제품에 관세를 부과하여 중국 및 기타 오염 국가와 같은 비회원 주에 압력을 가하여 배출량을 줄일 수 있습니다. 실제로, 슬롯 커뮤니티과 유럽은 이미 깨끗한 경제를위한 미니어처 버전의 조정 된 무역 행동에 대해 논의하고 있습니다.
무역 정책 초점을위한 두 번째 부문 영역은 중요한 제품의 공급망을 강화하면서 산업 정책 조치를 조정하는“경제 안보”배열을 개발하는 것입니다. 독일과 일본과 같은 국가들은 유럽 칩 법의 경우와 같이 유럽의 반도체 제조에 대한 인센티브를 슬롯 커뮤니티 버전과 일치시키기 위해 새로운 산업 정책 조치를 추구하기 위해 슬롯 커뮤니티에 가입했습니다.
한편, 슬롯 커뮤니티은 의료 기기 및 제약 성분과 같은 다른 주요 제품에 대한 상당한 공급망 위험에 직면하고 있습니다. 많은 의약품 성분과 일부 의료 기기의 생산은 중국과 인도에 집중되어 있습니다.
부문 계약의 최종 영역은 AI와 디지털 경제입니다. 슬롯 커뮤니티은 이미 G7의 히로시마 프로세스를 통해 AI 개발을위한 공유 된 글로벌 표준을 홍보하기 시작했습니다.
부문 계약은 또한 슬롯 커뮤니티이 무역 협정에 포함 된 도구를 재구성 할 수있게 해줄 것이다. 1980 년대 최초의 현대 FTA 이후, 슬롯 커뮤니티 무역 협정은 일반적으로 슬롯 커뮤니티 표준에 관한 관세 및 조정 규정을 줄이는 데 중점을 두었습니다.
국가 보안 도구도 테이블에 있어야합니다. 슬롯 커뮤니티 외국인 투자위원회 (CFIUS)와 수출 통제는 최근 몇 년 동안 국제 경제에서 훨씬 더 두드러진 역할을 수행하게되었습니다.
마지막으로, 부문 거래는 슬롯 커뮤니티이 생산 국가가 아닌 특정 시설에 대한 무역 조항에 초점을 맞출 것입니다. 예를 들어 트럼프 행정부가 USMCA를 협상했을 때, 여기에는 자동차 부품이 USMCA 관세 치료를받을 수 있도록 노동자들에게 시간당 최소 16 달러를 지불 해야하는 새로운 조항이 포함되어 있습니다.
국가들이 다루는 부문의 범위, 시장 접근 및 테이블에 올려 놓으 겠다는 약속에 대해 논쟁함에 따라 의심 할 여지없이 큰 부문 계약을 협상하는 것은 의심의 여지가 없을 것입니다. 그러나 부문 별 협정은 또한 새로운 기회를 제공합니다. 슬롯 커뮤니티 국민과 세계에 중요한 실질적인 문제를 해결하고 슬롯 커뮤니티 내에서 일부 국내 정책 변경을 국제화 할 규칙을 협상하기위한 무역 거래를 재구성 할 수있는 새로운 기회도 제공합니다.
중국에 연설 - WTO를 WTHTOR?
물론 재부팅 된 슬롯 커뮤니티 무역 의제는 동맹국과의 거래에 관한 것이 아니라 중국과의 슬롯 커뮤니티 무역 관계를 해결해야합니다.
수년 동안 중국에 대한 슬롯 커뮤니티 무역 정책의 전략적 패러다임은 경제 관계가 점진적인 경제 및 정치 자유화 과정에서 계속해서 중국이 계속 설득 할 것이라는 희망에 의해 정의되었다. 2010 년대 중반,이 패러다임이 실패했으며, 트럼프가 중국이 경제 모델을 바꾸도록 강요하기위한 협상 레버리지를 창출하기 위해 관세를 강요하도록 촉구했다.
또한, 중국이 슬롯 커뮤니티에 추가 무역 양보를 할 가능성이 거의없는 경우에도 슬롯 커뮤니티은 중국이 무역에 대한 더 나은 조건을 제공하는지에 관계없이 중국에 대한 중국에 대한 중국에 대한 의존성을 줄이는 데 전략적 관심을 가지고 있습니다. 예를 들어, 중국이 어떻게 든 슬롯 커뮤니티 기업이 공정한 용어로 중국에서 중요한 광물 또는 EV 배터리를 생산할 수 있도록 제안하더라도 슬롯 커뮤니티은 국내 시장이 해당 공급에 의존하지 않도록 전략적으로 관심을 가지고 있습니다.
해당 배경에 비해 슬롯 커뮤니티은 중국 관세를 재조정하여 거래를 활용하기보다는 파괴의 우선 순위를 정해야합니다. 예를 들어, 공급망 취약점이 EV, 배터리, 의약품 및 중요한 재료와 같은 급성 남아있는 제품에 대한 관세를 제기해야하며, 전략적 소비재에 대한 관세를 약간 줄일 수 있습니다..
효과적인 탈취는 중국에 대한 간단한 관세 이상을 요구할 것입니다. 또한 제 3 국가 수입의 중국 내용을 줄이기위한 조치가 필요합니다. 예를 들어, 베트남에서 슬롯 커뮤니티의 일부 수입 증가는 베트남에서 저가의 마감 작업이 적은 중국 구성 요소로 구성된 제품으로 구성되어 있다는 증거가 점점 커지고 있습니다.
슬롯 커뮤니티 중국 거래에 대한 슬롯 커뮤니티의 피벗과 슬롯 커뮤니티-중국 무역 관계에 대한보다 적극적인 관리는 슬롯 커뮤니티 무역 의제를 재부팅 할 수있는 잠재력을 제공 할 수 있지만, 슬롯 커뮤니티 동맹국으로부터 슬롯 커뮤니티이 WTO에 대한 잔여 지원을 받는지에 대한 더 많은 의문을 제기 할 것입니다. WTO는 여전히 200 개국 간의 무역을위한 기본 프레임 워크 역할을하지만, 단순하고 종종 무언의 현실은 오늘날 많은 슬롯 커뮤니티 정책 입안자들이 WTO를 다른 지정 학적 순간을 반영하는 구식 기관으로 간주한다는 것입니다.
즉, 대부분의 슬롯 커뮤니티 동맹국은 이해할 수있는 이유 때문에 WTO에 전념하고 있습니다. 세계 최대의 경제로서 슬롯 커뮤니티은 주요 거래 파트너와 양자 또는 복부 협정을 협상하기 위해 상대적으로 잘 갖추어져 있습니다.
불행히도, 슬롯 커뮤니티과 파트너 간의 관심과 의견의 차이를 감안할 때 WTO의 글로벌 차이를 해결하기위한 명확한 경로는 없습니다. 가장 간단한 경로는 슬롯 커뮤니티과 중국, 또는 한쪽의 G7과 다른쪽에는 중국이 WTO 규칙이 실제로 그들 사이의 거래를 지배하지 않는 일종의 상호 구조에 도달 할 가능성이 높습니다.
결론 : 무역 정책이 중요합니까?
물론 많은 슬롯 커뮤니티인들과 많은 정책 입안자들에게 지난 몇 년간의 합리적인 교훈은 슬롯 커뮤니티 무역 정책이 재부팅이 필요하지 않다는 것일 수 있습니다. 공급망은 중국에서 멀어지고 있으며 슬롯 커뮤니티 수출이 증가하고 있으며 근로자의 실제 임금이 상승하고 있습니다.
슬롯 커뮤니티 무역 정책을 재부팅하기위한 가장 강력한 주장은 궁극적으로 지정학이 아닐 수도 있고, 무역 거래가 이미 강력한 슬롯 커뮤니티 경제에 도움이 될 것이라는 경제적 주장조차도 아닐 수도 있습니다. 대신, 가장 좋은 주장은 무역이 녹색 에너지 전환과 AI 및 디지털 경제의 위험과 같은 우리 모두에게 영향을 미치는 글로벌 도전을 해결하는 핵심 요소라는 것입니다.
Peter E. Harrel은 국제 평화를위한 카네기 엔 다우먼트의 비거주자입니다.
국제 평화를 위해 카네기 엔 다우먼트에서 출판 한 전체 논문을 읽으려면여기.
전체 용지를 읽으려면 클릭여기.