중국의 과잉 용량을 포함한 글로벌 위험은 증가했지만 정부의 개입은 트레이드 오프를 최소화하려고 노력해야합니다.
Joe 슬롯 커뮤니티 대통령의 5 월 14 일 중국의 수입 범위에 대한 관세 증가 발표의 중요성을 과장하기는 어렵습니다. 이 조치는 슬롯 커뮤니티 행정부의 중국 DE-위험 전략에서 새로운 전선을 열어줍니다.
5 월 14 일 발표에서 슬롯 커뮤니티 대통령은 미국 무역 대표 캐서린 타이 (Katherine Tai)에게 스틸 및 알루미늄, 반도체, 전기 차량 (전기 차량), 전기 차량, 광산 크로스 (Solar Cells), 광산 크로스 (Solar Cell), 전기 차량 (전기 차량), 전기 차량 (EVS), 전기 차량 (EVS), 전기 차량 (EVS), 전략 부문에서 중국으로부터 약 180 억 달러 상당의 수입을 부과하도록 미국 무역 관세를 부과하도록 지시했다. 이 결정은 1974 년 무역 법의 301 조에 따라 2018 년 도널드 트럼프 전 대통령이 부과 한 관세에 대한 4 년간의 검토에 근거했다.
백악관은 관세 증가는 강제 기술 이전과 지적 재산의 도난을 포함하여“미국 노동자와 미국 기업을 중국의 불공정 무역 관행으로부터 보호하기 위해 설계되었다고 말했다. 또한 중국의“미국 노동자, 사업체 및 지역 사회에 크게 해를 끼치겠다고 위협하는 과잉 용량과 수출 급증이 증가했습니다.”
5 월 14 일 조치는 슬롯 커뮤니티 행정부의 출발을 표시했습니다. 중국과의 미국 경제 관계에서 위험과 취약점을 줄이려는 이전의 노력은 원장의 수출 측면에 초점을 맞추 었으며, 주로 민감한 미국 기술에 대한 베이징 접근을 거부했습니다.
슬롯 커뮤니티 행정부가 해결하려는 근본적인 문제의 진단에 대해 논쟁하는 사람은 거의 없습니다. 최소 20 년 동안 중국은 지적 재산 도난과 미국 및 기타 선진국의 기술 이전을 견딜 수 있거나 장려했습니다.
누구든지 슬롯 커뮤니티 행정부에 단순한 턱본어가 중국의 행동을 바꾸지 않을 것이라고 결론을 내릴 수 없다. 수년 동안 미국 행정부는 문제가있는 산업 및 기술 전환 정책에 대해 베이징에 직간접 적으로 도전했습니다.
그럼에도 불구하고,이 다루기 어려운 문제에 대한 슬롯 커뮤니티 행정의 접근 방식은 트레이드 오프와 관련이 있습니다. 이들 중 최소한은 아마도 미국 소비자에게 직접 비용 일 것입니다.
5 월 14 일 관세 발표에 따라 널리 알려진 또 다른 트레이드 오프는 슬롯 커뮤니티 행정부의 중국에 대한 경제 의존성을 줄이고 기후 변화를 완화하려는 목표 사이에 있습니다. 대규모 보조금과 강제 기술 전송으로 인해 성공을 거두었을 수도 있지만, 오늘날 많은 중국 EV, 배터리 및 기타 청정 에너지 제품은 가격과 품질이 매우 경쟁이 치열합니다.
5 월 14 일 관세의 경제 상충 관계와 함께 중요한 외교 요금입니다. 슬롯 커뮤니티 행정부는 유럽과 아시아의 전통적인 동맹국들과의 유대를 강화하고 전 세계의 새로운 파트너들을 이기기 위해 많은 노력을 기울였습니다.
동맹국은 또한 보호주의를 향한 미국 표류의 국제 경제 질서에 대한 영향에 대해 걱정하고있다. 일방적 인 섹션 301 5 월 14 일에 발표 된 관세는 일반적으로 세계 무역기구 (WTO)의 미국 의무와 일치하지 않는 것으로 간주됩니다.
제쳐두고 워싱턴의 외국 대사관의 공무원은이 기사에 대해 연락을 취한이 기사에 대해 문의 한 한, 301 조에 대한 섹션이 그녀의 수도에서 볼 수있는 모든 의심에 대해, 슬롯 커뮤니티 행정부가 1962 년의 무역 확장 법의 232 조를 사용했을 경우, 국가 보안에 대한 무역 제한을 해결하기 위해 무역 제한을 위협하는 것을 승인했다. 국가 안보가 아닌 미국 상업에 대한 혼란.
슬롯 커뮤니티 행정부가 다른 압정을 취했다면 이러한 트레이드 오프 중 일부를 피할 수 있습니까? 중국이 오랫동안 세계 경제에 대한 파괴로 널리 알려진 비 시장의 수출력 성장 모델을 오랫동안 추구 해 왔기 때문에, 행정부는 G7, 경제 협력 개발 조직, 국제 통화 기금과 국제 연합 기금을 통해 국제 연합을 구축 할 것을 요구하는 국제 연합 기금을 통해 일했을 수도 있습니다.
중국의 상인 정책에서 비롯된 것들을 포함하여 세계적 위험이 최근 몇 년 동안 증가했으며, 이러한 위험을 완화하기위한 시장에서의 정부 개입이 많은 경우에 보증된다는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 미국 정부는 5 월 14 일에 발표 된 것과 같은 경제 안보 정책을 추구함에 따라 비용과 혜택을 철저히 평가하고 트레이드 오프를 덜 뚜렷하게 만들 수있는 대체 접근법을 고려해야합니다..
외교 협의회 웹 사이트에 표시된대로 전체 기사를 읽으려면 클릭여기.