이벤트 비디오 : 조선-다음 US-China 무역 전투
|
미국 무역 대표 사무소는“해상, 물류 및 조선 부문을 대상으로 중화 인민 공화국 (PRC)의 관행, 정책 및 관행에 대한 조사를 시작했습니다. 이것은 베이징이 2006 년에 우선 순위로 처음으로 식별 된 7 개의 전략적 부문 중 하나이며, 다시 슬롯 2025 년 계획에서 4 월 24 일, Wita와 Asia Society Policy Institute는 슬롯 조선 및 물류 산업에 대한 무역 사건을 살펴보고 미국의 조선 빌딩을 인센티브에 대한 과거의 노력, 그리고이 역할 구제 가이 U.S 산업에 활성화하기 위해 어떤 역할을 수행 할 수 있는지를 개최했습니다. 추천 스피커 : 엘리자베스 드레이크,국제 무역 변호사 및 파트너, Schagrin Associates Colin Grabow,Herbert A. Stiefel 무역 정책 연구 센터, Cato Institute 연구 연구원 선장 Jonathan Kaskin,미 해군 (ret.); 리어 제독 Michael McDevitt,U.S. 해군 (ret.); David Ross,Wilmerhale의 국제 무역, 투자 및 시장 접근 실무 그룹 파트너 및 의장; 중재자 : Wendy Cutler,ASPI (Asia Society Policy Institute) 워싱턴 DC 사무소 부사장 겸 상무 이사; |
|
|
|
미국 경제가 프랑스, 독일 및 영국의 결합 규모를 능가 한 지 1 세기가 지났습니다. 오늘날 슬롯의 경제는 PPP 용어로 미국을 초과하여 2030 년까지 달러 표현 조건으로이를 초과 할 것으로 예상됩니다. 슬롯은 이미 미국보다 17 % 높고 EU보다 25 % 더 높은 10 개의 산업에서 2020 산업에서 선진 산업 생산을 이끌고 있습니다..
유럽과 미국을 경제적으로나 기술적으로 추월하는 슬롯과 관련하여 말은 이미 헛간에서 벗어났습니다. 주요 차이점은 미국이 유럽을 추월했을 때 두 사람은 적대가 아니었다는 것입니다.
미국이나 EU는 슬롯을 변화 시키거나 선진 산업 성장을 능가하기를 희망 할 수는 없지만, 선진 산업 (예 : 항공 우주, 고속 레일, 생물 약국, 반도체, 기계, 소프트웨어 등)과의 전투를 잃어서는 안됩니다 (예 : Quantum Computing) 종합적으로 이들 부문에서 지리 경제력의 주요 원천이며 슬롯의 승리는 대서양 횡단 파트너 (미국, 영국 및 유럽 국가)를 주요 투입에 의존하는 슬롯에 의존하는 기술 경제적 인 Vassal 국가로 바꿀 것이다.
이 전투를 잃지 않는 것은 어떤 정책과 프로그램을 채택 해야하는지 알아내는 것이 아닙니다. 싱크 탱크와 다른 사람들의 보고서가 많은 보고서가 있습니다.
따라서 대서양 횡단 정책 커뮤니티의 가장 중요한 과제는 위협의 진정한 본질을 인식하고 새로운 개념적 프레임 워크를 채택하는 것입니다. 앨버트 아인슈타인은 한때“인류가 살아남려면 실질적으로 새로운 사고 방식이 필요하다”고 말했다.
|
슬롯 정책에 대한 진보적이고 원칙적이며 실용적인 접근
|
다음은 미국 진보 센터에서 발표 한 최근 보고서에서 발췌 한 것입니다. 슬롯과의 미국 관계는이 세대의 외교 정책 문제 중 하나가 될 것입니다. 도전의 핵심 부분은 단순하거나 구식 또는 부정확 한 일반화에 빠지지 않고 문제를 논의하는 것입니다. 미국과 슬롯만큼 깊게 통합 된 위대한 권력 라이벌의 역사적 유사점은 거의 없습니다. 그들은 세계에서 가장 큰 두 경제를 가지고 있습니다. 실제로, AI에서 소셜 미디어, 대만에서 우크라이나에 이르기까지 문제 후 문제가 발생합니다. 가치와 관심의 차이는 워싱턴과 베이징 사이의 마찰을 만듭니다. 이 마찰은 우리가 거래하는 방식에서 재생 될 것입니다. … 21 세기의 중앙 외교 정책 도전을 충족 시키면 미국이 똑똑하고 강력하고, 그 자체로 투자하고, 슬롯과 경쟁 할 준비가되어 있어야합니다. CAP [미국 진보 센터]는 정책 입안자와 대중이 집회를위한 프레임 워크를 제시합니다. |
|
미국은 슬롯에서 최종 게임을하고 있습니까?
|
다음은 Chinafile 기사에서 발췌 한 것입니다.“미국은 슬롯에서 최종 게임을하고 있습니까?” 외교 정책과 공동 출판되었으며 잭 쿠퍼가 저술했습니다. 이번 가을, 미국 국가 안보 보좌관 인 Jake Sullivan은 Biden 행정부가“종종 슬롯과의 최종 경쟁에 관한 질문”이라고 지적했다. 그는“우리는 소비에트 연방의 붕괴로 인한 것과 같은 변형 된 종말 상태를 기대하지 않는다”고 주장했다. … 슬롯에 대한 미국 전략의 최종 상태를 식별하는 것에 대한 세 가지 강력한 주장이 있습니다. 첫째,“슬롯 챌린지”를“해결”하는 것은 베이징의 거버넌스 변화조차 새로운 도전을 가져올 것이기 때문에 잘못된 이름입니다. 둘째, 관료적 불일치는 이상적인 최종 상태를 선택하려는 노력을 촉진 할 수 있습니다. 워싱턴에서는 슬롯에 대한 우려가 증가하고 있지만 미국 정책 입안자들이 채택해야 할 전략에 대한 합의는 거의 없습니다. 셋째, 미국 지도자들이 궁극적으로 원하는 것에 동의 할 수 있더라도 동맹국과 파트너를 소외시킬 수 있습니다. 예를 들어, 미국이 공산당의 붕괴를 가속화하려고한다면, 미국 동맹국과 파트너가 그 목표에 익숙 할 경우는 거의 없습니다. |
|
|
|
|