U.S. 피망 슬롯 정책은 교차로에 있습니다
4 월 17 일, Wita는“Biden 2.0 | Trump 2.0 - 두 번째 용어로 기대할 것”이라는 웨비나를 개최합니다.바이든 2.프라그마틱 슬롯, 트럼프 2.프라그마틱 슬롯? 2학기 무역정책에 관해 우리가 기대할 수 있는 것그리고 아래. Barack Obama 행정부의 종말까지 제 2 차 세계 대전 말부터 피망 슬롯 대한 미국 리더십의 의미는 분명했습니다. 그러나 그 정의는 오늘날 분명하지 않습니다. U.S. 피망 슬롯 정책은 한때 상당히 간단했습니다. 피망 슬롯 관한 미국 리더십의 한 버전은 아시아 또는 라틴 아메리카에서 새로운 협상을 시작하여 관세 또는 거래에 대한 규제 장애를 더욱 줄여서 그 오래된 모델을 복원해야합니다. 그것이 정치적으로 가능하고 도널드 트럼프 하의 공화당이 자유 피망 슬롯 대한지지를 포기하면서도 거의 확실하지 않습니다. 복원의 경우는 약합니다. |
|
국가 피망 슬롯 : 혜택과 위험을 살펴 보는 이유
다음은 St. Louis의 Federal Reserve Bank에서 게시 한 Open Vault 블로그의 블로그 게시물에서 발췌 한 것입니다.
피망 슬롯은 세계 경제의 중요한 부분이며, 제 2 차 세계 대전 후 시대를 크게 성장 시켰습니다.
시간이 지남에 따라 글로벌 피망 슬롯의 상당한 확장은 피망 슬롯의 인식 이점이 있지만 위험도 있습니다. 후자는 최근 몇 년 동안 Covid-19 Pandemic 기간 동안“디 커플 링”,“Reshoring”및“Friendshoring”과 같은 용어를 가지고 있습니다..
나는 세인트 루이스 페이스트의 연구 부서의 경제 정책 고문 인 페르난도 라이보비치 (Fernando Leibovici), 피망 슬롯의 혜택과 위험과 국가가 이러한 위험을 완화 할 수있는 잠재적 인 방법에 대해 상담했다.
82232_82601
Leibovici가 언급 한 피망 슬롯의 또 다른 이점은 국가가 위험, 특히 지역 위험을 공유하는 데 도움이된다는 것입니다. 예를 들어, 국가에 특정 상품의 생산을 방해하는 주요 자연 재해가 있다면, 국가는 거래 파트너로부터 해당 상품을 얻을 수 있습니다.
Leibovici는 Covid-19 Pandemic과 같은 글로벌 충격은 국가의 거래 파트너에게도 영향을 미쳐 잠재적으로 상품 제공을 도울 수 없게 될 것이라고 덧붙였다..
피망 슬롯은 지역 위험 관리에 도움이 될 수 있지만, 다른 국가에 따라 특정 상품에 대한 다른 국가에 따라 최근 몇 년간, 특히“중요한 상품”과 관련하여 혼란의 가능성에 대한 우려가 점점 커지고 있다고 Leibovici는 말했다.
그는 St. Louis Fed의 2022 연례 보고서에서 이러한 우려를 설명했습니다.
“일부 상품은 총 생산량과 소비의 작은 부분을 차지하더라도 경제 활동과 복지에 중요하다”고 보고서에서 그러한 중요한 상품에 대한 국제 피망 슬롯 대한 의존성은 미국 경제에 대한 잠재적 인 취약성의 원천이라고 지적했다.
… 궁극적으로, 이러한 거래 위험이 얼마나 큰지 또는 공급 업체를 조정하는 데 얼마나 많은 비용이 들거나, 심지어 다른 국가와의 공유 생산의 이점을 여전히 거부하면서 위험을 줄이는 가장 좋은 방법은 분명하지 않습니다.
예를 들어, 2023 년 12 월 비디오에서 Leibovici는 미국이 해외의 충격의 가능성을 처리하기 위해 반도체 공급을 어떻게 처리 할 수 있는지 논의했습니다. "하루가 끝날 무렵 효율성과 탄력성 사이에는 상충 관계가 있으며, 미국은이 두 세력의 균형을 맞추는 방법을 결정해야합니다."
|
NAFTA : 30 년의 자유 피망 슬롯 비평가를 운전하는 30 년
거의 처음부터 북미 자유 피망 슬롯 협정은 경제적 결과에 비례하여 논란을 일으켰다. 로스 페로 (Ross Perot)의 1992 년 경고에서 나프타는 멕시코로 멕시코로 흘러 나오는 일자리를 버락 오바마 (및 힐러리 클린턴의) 캠페인 트레일 위협으로 도널드 트럼프의“재해”에 대한 계약을 철회하려는 일자리에 대한“거대한 사운드”를 만들 것이라고 피망 슬롯 거래에 대한 비판은 미국 정치의 거의 지속적으로 특징이었다.
진실성을 제외하고, 그러한 스 와이프는 궁금합니다. 멕시코, 캐나다 및 미국 사이에서 서명 한이 계약은 후자의 두 사람 사이의 기존 자유 피망 슬롯 거래를 기반으로 한 미국의 경제 궤적을 크게 바꾸지 않을 것입니다.
아마도 NAFTA는 세계화에 대한 비판을위한 번개로 가장 잘 이해 될 것입니다. 이 계약에 대한 IRE는 NAFTA 자체만큼이나 피망 슬롯을 목표로하는 것만 큼 많은 것을 목표로합니다.
이 정신에서 헬렌 앤드류스의 최근 NAFTA에 대한 NAFTA에 대한 비판은 계약의 30 번째 생일을 표시하기 위해 가장 잘 이해하는 것이 가장 잘 이해됩니다. American Conservative의 수석 편집자 인 Andrews는 피망 슬롯 거래에서 몇 개의 미늘을 지휘하지만, 그녀의 주요 쇠고기는 NAFTA가 도움을주는 NAFTA를 보유한 세계화의 시대입니다..
Andrews의 이야기에서 NAFTA는 단지 몇 가지 중요한 자유 피망 슬롯 도미노 중 첫 번째 일뿐 아니라“세계화가 그 방식대로 자유롭게 운영 될 수있는 일련의 사건”을 시작했습니다. 1994 년 1 월 1 일 NAFTA의 입장은 세계 피망 슬롯기구를 창출 한 협정, 유럽 연합의 형성, 영국과 프랑스를 연결하는 chunnel의 개설을 포함하여 확장 된 경제 통합의 다른 중요한 이정표와 동시에 동반되었다고 그녀는 지적했다.
붐, 세계화가 경주에 빠졌습니다.
|
USTR 보고서가 디지털 거래를위한 또 다른 단계를 나타내는 이유
3 월 29 일, USTR은 대외 피망 슬롯 장벽에 대한 2024 년 국가 피망 슬롯 추정 보고서를 발표했습니다.USTR, 대외 슬롯 장벽에 관한 2024년 국가 슬롯 견적 보고서 발표. 이 기사는 미국 디지털 수출업자에게 영향을 미치는 조항에 대한 비판입니다.
연례 연방 기관 보고서의 릴리스에는 일부 서클 이외의 상당한 방송 시간이 거의 없습니다. 그러나 올해 미국 피망 슬롯 대표 (USTR)의 국회의원 (NTE)이 의회에서 규정 된 국가 피망 슬롯 추정 보고서 (NTE)의 발표와 광범위한 장벽을 제거하기로 한 결정 (미국 디지털 수출업자들의 운영에 해를 끼치는 많은 중요한 조치를 포함하여 해외에서 불공정 피망 슬롯 사례를 식별하고 도전하는 전반적인 장점에 대한 논쟁이 불안해졌다.
이 문제는 1974 년 피망 슬롯 법에 따라 USTR이 미국 상품 및 서비스 수출을 전 세계적으로 식별하고 분석하기 위해 게시해야하며 가능하면 미국 상거래에 미치는 왜곡 영향을 추정하기 위해 게시해야한다는 보고서를 둘러싸고 있습니다. 이 보고서는 미국 기업을 해외에서 불공정 한 대우로부터 보호하기위한 USTR의 의회 명령의 핵심 부분이됩니다.
이 과정을 통해 USTR 신호는 미국 정부가 이러한 정책을 모니터링하고 있으며, 문제가 발생하고, 적절한 공식 분쟁 해결을 포함한 추가 조사 또는 조치가 다가올 수 있다는 신호가 문제가 될 수 있다는 신호입니다. 이것은 미국 기업의 세계 환경을 평가하고 미국 상품 및 서비스 수출에 대한 불공정 한 대우를 목표로하며 이러한 장벽을 다루는 USTR의 업무의 중요한 부분입니다.
올해 NTE의 중심에있는 문제는 USTR이 작년의 보고서 (392 페이지의 가치)에서 작년 보고서 (466 페이지의 가치)에서 상당한 장벽을 제거했다는 것입니다. 이는 NTE를 통한 미국 전자 상거래에 대한 상당한 장벽 또는 왜곡을 구성하는 각 외국의 행위, 정책 또는 관행을 식별하고 분석 해야하는 USTR의 법적 의무와 직접 모순됩니다.
보다 최근에,이 움직임은 또한 정부가 상품 및 서비스에서 디지털 거래를 방해하는 피망 슬롯 관련 조치를 이행하거나, 국경을 둔 데이터 흐름을 제한하거나, 지역 스토리지 또는 데이터 처리를 요구하는 피망 슬롯 관련 조치를 이행하지 않도록 USTR을 지시하는 2015 년의 의회 의회의 의회 피망 슬롯 우선 순위 및 책임 법과 상반됩니다. USTR의 최근 궤도는 또한 기관이 FY2025 예산 요청에 요약 한“디지털 피망 슬롯 및 디지털로 제공되는 서비스에 대한 미국의 관심사를 [디지털 트레이드 서비스에 대한 미국의 관심사”에 반대한다.
|
|