보호주의는 세상을 덜 탄력적이고, 더 불평등하며, 갈등을 덜어 줄 수 있습니다
4 년 전, 우리 중 한 명이이 잡지의 2019 년 6 월호에 온라인 슬롯 무역의 미래에 관한 기사를 작성하여 Bretton Woods의 75 주년을 축하했습니다. 그 메시지는 세계화로부터의 후퇴에 온라인 슬롯 강력한 증거가 없지만 국제 무역과 그것을 뒷받침 한 다자 시스템은 공격을 받고 있으며 그들의 미래는 정책 선택에 달려있을 것입니다.
오늘날 국제 무역이 gllobalizing이라는 결정적인 증거는 여전히 없습니다. 미국 달러로 측정되었을 때, 2008-09 년 세계 금융 위기 이후 세계 무역 성장은 둔화되었고 2020 년 유행병의 시작에서 급격히 감소했지만 그 이후로 무역은 최고 가치로 반등했습니다.
2018 년에 도입 된 미국 및 중국 관세는 거래를 줄이지 않았습니다. 그들은 예상대로 미국과 중국 사이의 무역을 억제했습니다.
Covid-19 Pandemic은 많은 국가들이 의약품 수출을 일시적으로 제한하도록 이끌었고, 일부는 러시아의 우크라이나 침공 후 가격이 급증함에 따라 밀과 기타 음식의 일부를 중단했습니다. 그러나 많은 정부는 예를 들어 전문가가 외국에서보다 쉽게 일하거나 공통 안전 표준을 통해 소비재의 흐름을 촉진하는 거래를 통해 경제 통합을 여전히 적극적으로 추구하고 있습니다..
무역은 물론 정책 환경의 변화에 온라인 슬롯 지연으로 대응할 수 있습니다. 정책 자체는 대중의 감정의 변화를 지연시킬 수 있습니다.
과다 분해
1990 년대부터 구체화 된“과일성”의 시대는 경제적 성취와 관련이있었습니다. 세계 은행에 의해 정의 된 극심한 빈곤은 동아시아 국가의 극적인 성장 덕분에 적은 수의 제도적으로 취약한 국가를 제외한 모든 수의 제도적 연약한 국가를 제외하고는 극적으로 줄어들었고 제거 될 것으로 예상된다.
경제의 소비자는 무역에 개방 된 소비자는 저렴한 가격으로 지구 전체에서 공급되는 특별한 다양한 상품에 온라인 슬롯 접근을 얻었습니다. 스마트 폰, 컴퓨터 및 기타 전자 제품을 통해 사람들은 이전 세대가 꿈꿔 왔던 것보다 더 생산적이고 다양한 엔터테인먼트를 즐길 수있었습니다.
많은 요인이 생활 수준의 증가에 기여했지만 개방성 및 기타 시장 지향 정책은 필수적인 역할을했습니다. (당시) 저임금 국가와의 거래는 선진국의 상품 가격과 임금에 영향을 미쳤으며, 이들 국가의 소비자와 수출 경제의 근로자들에게 혜택을 주었다.
마지막으로, 서구 세계는 역사적으로 드문 오랜 평화를 즐겼다. 20 세기 말까지 달성 된 엄격한 세계적 상호 연결성은 모든 사람들에게 행동 할 인센티브를 제공함으로써 주요 기여 요인이었다.
그러나 표면 아래에 긴장이 건설되어 세계화에 온라인 슬롯 반발이 발생했습니다. 우리는이 deglobalization 운동의 3 단계를 차트로 작성합니다.
Global Backlash
2010 년대 말에 세계의 평범한 사람이 더 나아졌지만, 선진국의 많은 노동자들은 부모보다 더 나빠지면서 남은 느낌이 들었습니다. 이러한 분포 효과를 기록한 실질적인 경제 연구가 있으며, 이는 뚜렷한 지리적 구성 요소를 가지고 있습니다. 기존의 공간 산업화 패턴 덕분에 저임금 국가의 수입 경쟁에 더 많이 노출 된 커뮤니티는 수입품으로부터 보호 된 커뮤니티보다 더 나빴습니다..
이것은 미국과 영국에서 중요한 정치적 결과를 가져 왔습니다. 동시에, 세계화는 대규모 승자를 창출했으며, 다국적 "슈퍼 스타"회사를 창출했으며, 저렴한 비용과 높은 이익의 형태로 글로벌 가치 사슬의 과학자화로부터 혜택을 얻은 다국적 "슈퍼 스타"회사뿐만 아니라 시장 및 새로운 경제 기회와 관련된 보상을 얻은 고도로 보상 된 개인의 클래스.
주류 경제학자들이 이러한 영향을 인정하는 데 시간이 걸렸습니다. 그러나 여러면에서 그 영향은 새로운 것이 아니 었습니다. 그들은 전반적인 복지와 무역에 의해 생성 된 분포 갈등 사이의 일반적인 긴장을 반영했습니다.
동시에, 서방 정부는 보조금의 사용과 시장 접근을 원하는 회사에 온라인 슬롯 제한을 감안할 때 중국과의 경쟁이“불공평”이라는 것에 대해 점점 더 우려하고있다. 이 분위기는 중국에 온라인 슬롯 더 많은 대립 정책에 온라인 슬롯 요구, 특히 더 이상 개발 도상국 경제가 아니기 때문에.
물론 1999 년 시애틀 시위에서 전 세계 무역에 온라인 슬롯 반발이있었습니다. 그러나 이러한 운동은 정책에 영향을 미치지 않았습니다.
전염병 압력
deglobalization 운동의 두 번째 단계는 2020 년 유행성이 시작될 때 탄력성을 요구하는 것으로 시작되었습니다. 그러나 탄력성은 무엇입니까? 명확한 벤치 마크는 없습니다.
코비드 중에 국제 무역의 중단으로 인한 단기 배달 지연과 부족은 위기로 널리 설명되었습니다. 그러나이 중 상당수는 비율이 떨어졌으며 실제로 시장은 매우 탄력적 인 것으로 판명되었습니다.
그러한 사례는 국제 무역이 탄력성을 높였다는 것을 보여줍니다. 같은 노선을 따라 미국은 실제로 무역 관계를 보존했습니다.
전반적으로 공급망의 취약성을 강조하는 무역에 온라인 슬롯 주장은 증거와 일치하지 않습니다. 이러한 주장은 첫 번째 단계에서 유래 한 보호주의 정서를 습격하는 데 사용되었지만 궁극적으로 초기 효과는 지속되지 않았습니다.
지정 학적 압력
세 번째 단계는 2022 년 2 월 러시아의 우크라이나 침공으로 시작되었습니다. 대중에게는 국제 전문화의 새로운 위험을 강조했습니다. 러시아가 유럽인에게 가스 공급을 줄이면서 에너지 가격이 급등함에 따라, 중요한 투입을위한 단일 국가에 온라인 슬롯 의존의 함정이 명확 해졌다.
동시에 새로운 사고 방식이 널리 채택되었습니다. 즉, 국제 복지는 제로섬 게임입니다. 미국은 중국으로의 고급 논리 및 메모리 칩과 기계를 생산하기 위해 수출 금지를 부과했습니다.
이 시점에서 모든 예측은 이전과 마찬가지로 정책 선택에 크게 의존하기 때문에 매우 투기 적입니다. 한 가지 가능성은 이것이 배수화 운동이 진행되는 한;
새로운 냉전
장기 성장의 많은 모델은 연구 개발에서 인구 규모의 역할을 강조합니다. 세계에서 가장 크고 가장 인구가 많은 경제는 다양한 제품의 주요 시장 위치에 의해 입증 된 바와 같이 새로운 아이디어를 갖고 절대적인 이점을 개발할 것으로 예상됩니다.
보다 일반적으로 "비 친절한"파트너와 분리되면 잠재적 인 저렴한 공급 업체를 제거하는 것을 의미합니다. 예를 들어 탈탄화와 관련하여, 태양 전지판의 비용은 중국보다 서구에서 상당히 높으며, 산업 추정에 따르면 관세가 설치가 둔화되었다고 제안합니다.
이것이 더 큰 탄력성의 가격입니까? 글로벌 무역을 제한하는 것은 탄력성으로 이어질 것 같지 않습니다.
국가 내에서 불평등이 증가 할 수 있습니다. 더 큰 무역 장벽은 가격이 높아져 실제 임금이 낮아집니다.
그러나 가장 큰 위험은 평화 일 수 있습니다. 냉전은 종종 뜨거운 전쟁으로 이어졌습니다.
Pinelopi K. Goldberg는 Elihu 경제 및 글로벌 업무 교수이자 Yale University의 경제 성장 센터의 계열사입니다.
Tristan Reed는 세계 은행의 개발 연구 그룹의 경제학자입니다.
International Monetary Fund 's Finance & Development Magazine에 게시 된 전체 기사를 읽으려면여기.