11 월 말 프라그마틱 슬롯 무료체험의 차세대 장관 회의가 열리는 것처럼, 많은 논평자들은이를 쇠퇴 한 조직을위한 또 다른“제조 또는 휴식”순간으로 묘사합니다. 위기, 기능 장애 및 관련이없는 것처럼 설명하는 것은 명성이되었습니다.
이를 역 순서로 봅시다. 관련이 없습니까?
물론 전염병에 대한 프라그마틱 슬롯 무료체험의 응답에 대한 가장 중요한 문제가 있습니다. 그런 다음 어업 보조금, 농업 및 기타와 같은 중요한 주제에 대한 다양한 협상이 있습니다.
잠재적 의제는 한 시점에 너무 광범위했기 때문에 에너지가 많은 Ngozi Okonjo-Iweala 박사조차도 제한된 수의 우선 순위 문제에 집중하기 위해 회원들에게 간청해야했습니다. 그렇지 않으면 회의는 관리 할 수 없습니다.
상당한 레거시 문제 목록, 무역 마찰을 일으키는 지정 학적 교대, 국내 의제를 국제 단계에 밀고 싶어하는 정부를 포함하여 이것이 그렇게 해야하는 이유는 여러 가지가 있습니다. 약속의 (부분적으로) 구속력있는 특성은 또한 프라그마틱 슬롯 무료체험를 많은“무역 및…”주제에 대한 매력적인 포럼으로 만듭니다.
그러나 오늘날 세계에 직면 한 큰 글로벌 문제에 글로벌 솔루션이 필요하다는 실현이 점점 커지고 있다는 결론을 피하기는 어렵습니다. 프라그마틱 슬롯 무료체험만이이를 제공 할 수 있습니다.
프라그마틱 슬롯 무료체험 서비스에 대한 수요는 분명히 여전히 존재할뿐만 아니라 계속 성장하고 있습니다. 이것은 관련이없는 조직의 의제가 아닙니다.
이제 두 번째 요금으로 바꾸겠습니다 - 프라그마틱 슬롯 무료체험가 기능 장애가 있습니다.
합의를 기반으로 의사 결정 시스템을 운영하는 164 명의 회원으로 구성된 정부 간 조직은 거의 비효율적입니다. 그러나 대안은 무엇입니까?
그것은 기관으로서 프라그마틱 슬롯 무료체험를 개선하기 위해 아무 일도 할 수 없다고 말하는 것은 아닙니다. 현재 시스템은 너무 쉽게 문제의 차단과 인질로 보상합니다.
분쟁 해결 시스템의 현재 능력이 완전히 작동 할 수없는 것은 주요 문제입니다. 이것은 한때 프라그마틱 슬롯 무료체험의“왕관에있는 보석”으로 알려졌지만 실제로 그렇게 되었습니까?
불균형은 정부의 태도와 부분적으로 항소 자체와 부분적으로 수행해야 할 이유 때문에, 거의 불가피하게 시스템이 결국 버퍼에 들어갈 것이라는 것을 의미했습니다. 세계 (또는 적어도 일부 중요한 부분)는 국제 국제 무역 법원을 준비하지 않았다는 것이 밝혀졌습니다.
그러면 조직이 룰북을 업데이트 할 수 없다는 것도 있습니다. 여기에는 터널 끝에 빛이있을 수 있습니다.
사례는 서비스 국내 규정에 대한 이니셔티브입니다. 공식 프라그마틱 슬롯 무료체험위원회에서 65 명의 회원이 프라그마틱 슬롯 무료체험 서비스 일정을 통해 MFN 기준으로 구현하려는 추가 간소화 된 분야 (비즈니스에 대한 규정 준수 비용을 줄임)를 통합 한“참조 용지”를 개발하고 동의했습니다.
전자 상거래 및 투자 촉진에 대한 유사하고 잘 지원되는 이니셔티브는 파이프 라인에 있습니다. 무역과 환경에 대한 다양한 이니셔티브가 최근에 시작되었습니다.
시간이 지남에 따라 이러한 개발이 프라그마틱 슬롯 무료체험의 협상 역학으로 돌아가서 시스템을 자유롭게하며 구성 계약의 아키텍처에 영향을 줄 수 있다는 것도 생각할 수 있습니다..
또한, 어업 보조금에 대한 장기 협상이 장관 회의에서 마무리 될 수 있다는 현실적인 기대가 있습니다.
프라그마틱 슬롯 무료체험는 그 자체로 배우가 아니라 포럼 일 뿐이라는 것을 잊어서는 안됩니다. 그 어려움은 본질적으로 회원 정부의 상충되는 무역 정책을 반영합니다.
예를 들어, G20 (2021 년 10 월 12 일 G20 무역 장관의 성명서에서 다시 명백한 경향)은 프라그마틱 슬롯 무료체험를 절차 적 수정이있는 깨진 기관으로 간주하는 경향이 반복적으로 나타났습니다. 무역에 대한 관심은 의심 할 여지없이 도움이되지만, G20은 오랫동안 특정 문제에 대한 공통 근거 또는 공동 리더십을 찾는 기관을 강화하려는 의지에 대한 의지에 대한 의지의 항의를 넘어 오랫동안 기한이 지났습니다..
마지막으로, 프라그마틱 슬롯 무료체험의 밈이 위기에 처해 있습니다. 이것은 트럼프 행정부의 손에 가까운 죽음의 경험에 상당한 정도가있었습니다.
우리는 프라그마틱 슬롯 무료체험가 미국 무역 정책의 주요 요인이 아니라는 것을 인정해야합니다. 바람 속의 밀짚으로 워싱턴의 영향력있는 배우들은 새로운“를 제안했습니다.무역 콤팩트” 반면에 프라그마틱 슬롯 무료체험의 경쟁자로서 시장 지향적 인 경제는 최근 미국이 서비스에 합류하는 것을 권장했다..
프라그마틱 슬롯 무료체험 자체는 장관 회의가 지평선에있을 때마다 기대를 높이면서“위기”시나리오에 역동적으로 연주합니다. 올해 다시 한 번 그렇게 해왔습니다. 우리는 회의가 전염병 및 어업 보조금에 대한 무역 대응에 대한 의미있는 결과를 낳지 않으면 모든 신뢰성을 잃게 될 것이라고 들었습니다.
“위기”는 완전히 사라지지 않았을 수도 있지만 프라그마틱 슬롯 무료체험가 관련성 있고 기능적으로 보이면 (여전히 본질적으로 다소 비효율적이든) 사라질 것입니다. 지속적인 관련성을 위해 제조 될 매우 강력한 사례가 있으며, 더 많은 기능을 되 찾는 길에 있다고 믿는 근거가 있습니다.
언급되지 않은, 부족하고, 종종 눈에 띄지 않는 프라그마틱 슬롯 무료체험는 국제 무역이 회전하는 Lodestar로 남아 있습니다..
원본 주석을 보려면 클릭하십시오.여기.