지난 주 Bloomberg와의 인터뷰에서 Sec. 상업Gina Raimondo미국 철강 및 알루미늄 관세가 트릭을 수행했다고 말했다.
Raimondo의 진술은 협상의 것입니다. 결국, 미국은 일방적으로 무장 해제함으로써 유럽 연합 (EU)과의 대화를 시작하지 않을 것입니다.이것들관세는 국가 안보에 관한 것이기 때문에 가장 정확하게는 훨씬 더 비싸다.
트럼프는 단순히 섹션 232 대신 "보호"를 사용했을 때,이 강철과 알루미늄 관세는 결코 헤드 라인을 만들지 않았을 것입니다. 물론, EU와 다른 국가들은 세계 무역기구 (WTO)에서 미국을 고소했을 것입니다. 그러나 이것은 또한 글로벌 초과 능력을 억제하는 것에 대한 이야기를 들었을 것입니다.
그러나 트럼프는 보호 기능을 사용하지 않았습니다. 그는 섹션 232를 쫓아 내고 국가 안보에 대한 뺨 뺨 정의를 제공했으며 다른 국가들에게 관세에 대한 WTO의 의무를 해결하는 방법을 보여줌으로써 미국 수출을 손상시켰다.
아무도 Biden이 밤새 피망 슬롯 종료 할 것이라고 생각하지 않았습니다. 그러나 실수하지 마십시오.이 혼란에서 파는 데 낭비 할 시간이 없습니다.
몇 가지 보호 제출은 일방적 무장 해제로 회전 할 내용에 대한 정치적 보장을 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이런 의미에서, 이런 의미에서, Raimondo는 다음과 같습니다.“관세 없음”은 무역 구제책을 의미하지 않아야합니다.
강철과 알루미늄 관세가“매우 효과적이라고 주장 할 때, Raimondo는 중국에 대해 많은 이야기를합니다. 그러나 베이징이 아닌 브뤼셀은 미국이 이러한 피망 슬롯 종식시키지 않으면 더 많은 보복을 위협하고 있습니다.
왜 트럼프가 이것을하지 않았습니까? 그는 아마도 232 절을 싼 것에 대한 보호주의로 보았을 것입니다.
단기적으로 주요 사상자는 TPA (Trade Promotion Authority)가 될 것입니다. 트럼프의 섹션 232의 사용은 의회에서 많은 사람들이 행정부에 위임하는 것에 관심을 가졌다.
장기적으로, 국가 안보의 깃발 아래 보호주의를 추구하면 규칙 기반 세계 경제에 대한 신뢰가 침식 될 것입니다. 트럼프는 섹션 232를 쓰지 않았지만 거의 일상적으로 만들었습니다.
더 걱정 스럽지만, 논리는 다른 국가들과 함께하고 있습니다. 예를 들어, 사이버 보안에 관한 WTO 회의에서 중국은 미국, EU, 호주, 캐나다 및 일본을 좌절시키는 수입 상품 및 서비스에 대한 조치를 방어하기 위해 국가 안보를 발산했습니다.
모든 것이 미국 철강 및 알루미늄 피망 슬롯 끝내야 할 때입니다.
Marc L. Busch는 Georgetown University의 Walsh 외무부의 국제 비즈니스 외교 교수 Karl F. Landegger 교수입니다. 트위터 @marclbusch에서 그를 팔로우하십시오.
Hill의 전체 블로그를 읽으려면 제발여기를 클릭하십시오.