미국과 영국의 관계를 낭만 화하는 것은 매우 쉽습니다. 쉽지만 오해의 소지가 있습니다.
원래 대서양 슬롯 게임은 대서양 횡단 관계의 기초 문서였습니다. 1941 년 Franklin Delano Roosevelt와 Winston Churchill이 뉴 펀들 랜드의 태반 베이에서 USS Augusta에 탑승 한 후 강타했습니다.
핵심 요소는 자기 결정, 무역 장벽의 제거, 바다의 자유, 무장 해제 및 평화를 허용하는 개방형 국제 시스템을 선호했습니다. 어느 쪽도 영토 이익을 추구하지 않았다 (제 1 차 세계 대전에서 일어난 것처럼).
슬롯 게임은 제 2 차 세계 대전과 그 너머의 미국과 영국의 목표를 스케치하는 것을 목표로했다. 그리고 놀라운 정도로, 그 정신과 의도가 우세했습니다.
이 순간 -이 두 가지 상징적 인 인물들 사이에서 궁극적 인 악에 대한 서사적 투쟁에 종사하는 것은 마법입니다. 그것은 여전히 대부분의 외교가 경쟁 할 수 없다는 상상력을 발휘합니다.
텍스트는 이상적이지만 타협이기도합니다. 영국은 미국을 전쟁에 끌어 들이기를 희망했지만 1941 년 12 월까지는 진주만에 대한 공격이 필요했습니다.
Joe Biden과 Boris Johnson (전시 대응 자보다 훨씬 더 비슷한 두 남자) 사이의 합의는 여러면에서 원래 대서양 슬롯 게임과 비교할 수 없습니다. (가장 큰 존경심을 가진) 원래 FDR과 Winston의 Joe와 Boris도 아닙니다.
그럼에도 불구하고, 새로운 슬롯 게임은 민주주의, 개방 사회 및 규칙 기반 세계 질서를 포함하여 세계에서 가장 중요한 가치에 대한 공유 된 가치를 반영합니다. 두 번째 반복은 사이버 보안, 정보 및 국가의 핵 억제제에 대한 언급으로 현대화되었습니다.
그리고 다시 한 번 전투가 진행되고 있으며 그것을 이길 수있는 연대가 필요합니다. 이 선언의 배후에있는 아이디어는 공통된 방향과 여행 방향뿐만 아니라 공통의 목적으로도 친구와 적에게도 신호를 보내는 것입니다.
중국의 부상은 미국과 영국이 정치 지도자들과 충돌 할 때에도 중국의 경제와 밀접하게 얽혀있을 것이라는 점에서 제 2 차 세계 대전 이후 러시아의 부상으로 인해 더 복잡한 어려움보다 더 복잡한 어려움을 제시한다.
워싱턴은 중국에 대항하기위한 동맹국을 구축하려고 노력하면서, 일부 국가 (호주 및 캐나다)와의 오랜 문화적, 정치적 관계를 활용하고 있으며, 베이징과의 투쟁에서 덜 확실한 파트너에게 도달하고 있으며, 개방 된 시장, 개방적 인 사회에 대한 정서를 공유하지 않는 파트너에게 도달하고 있습니다. 영국은 전 캠프에서 사각형으로 떨어집니다.
영국과 미국 간의“공유 가치”는 물론 수년 동안 많은 차이를 숨겼습니다. 1941 년에 어느 나라 어느 나라도 민주주의에 관심이 없었습니다. 미국에서는 대서양 슬롯 게임 이후 수십 년 동안 인종 불의가 지속되었습니다.
제 2 차 대서양 슬롯 게임은 첫 번째 대서양 슬롯 게임과 마찬가지로 양국이 공통의 목적에 위배되는 순간입니다. 차이점을 인정하는 순간 (예를 들어 북 아일랜드에 대한 긴장이 있지만). 그 관계는 궁극적으로 전쟁 투쟁이나 마그나 카르타의 기억이나 심지어 얽힌 은행 시스템의 좁은 이익뿐만 아니라 양국 사이의 대중적인 연대와 함께 일할 수있는 더 좋고 공정하며 안전한 세상을 형성하기위한 구체적인 약속에 기초합니다..
싸움을하는 것이 무엇인지, 또한 싸우는 것에 동의하는 것이 중요합니다. 후자에 대해, 미국과 영국은 대부분 동의 할 수 있습니다.
Andrew Marshall은 대서양 협의회의 커뮤니케이션 부사장입니다.
원래 논평을 읽으려면 방문하십시오여기