세계 무역기구의 피망 슬롯 고치기위한 세 가지 접근법 : 선과 악, 못생긴?

맥락 문제

피망 슬롯 기관을 고치기 위해해야 ​​할 일과 언제이 위기가 발생하는 상황이 중요합니다..

첫째, 미국의 가입 결정 (그리고 실제로 만들기위한 노력을 이끌어 내기위한 결정)은 무역 시스템에 대한 구속력있는 분쟁 해결 시스템이 역사상 독특한 순간에 발생했다는 것을 기억해야합니다. WTO와 그 분쟁 해결 시스템을 확립하는 협상은 1980 년대 후반과 1990 년대 초반에 발생했습니다.

그것은 John Jackson과 그의 중요한 1990 년 책을 이끄는 공산주의의 붕괴와 연합 유럽 건설의 붕괴와 유럽의 붕괴로 인해 만들어졌으며, 1990 년 GATT를 구조 조정하여 중심적인 규칙과 중심의 핵심에 대한 시스템을 제공하기위한 트레이드 조직에 대한 지적 언어를 제공하기 위해

둘째, 미국에서는 국가, 특히 EU의 국가들을 보유 할 수있는 능력이 부족한 무역 내부자들 사이에서 상당한 좌절의 시대였다. Gatt의 규칙에 따라, 국가가 특정 분쟁을 전혀 논의하기를 원하지 않는다면 패널의 창설을 차단할 수 있습니다.

국가가 분쟁을들을 수 있었지만 결과가 마음에 들지 않으면 패널 보고서의 채택을 차단하여 보고서가 준수 할 의무가 발생하지 못하게 할 수 있습니다. 결과적으로, 더 구속력있는 무역 규칙 시스템에 대한 Trade Cognoscenti 사이에 혐의가있었습니다.

셋째, WTO의 분쟁 해결 이해 (DSU)는 결국 새로운 텍스트 패키지 (“우루과이 라운드의 다자간 무역 협상 결과”에 대한 시장 접근과 규칙에 이르기까지, 지적 재산에 이르기까지, 이전에 포함시킨 적이 없었던 지적 재산에 이르기까지) 국제“법원”의 관할권에 미국을 제출하는 것은 시장 접근과 새로운 분야의 이익으로 인해 분쟁 해결에 대한 자격을 발견했습니다..

그러한 사건과 인센티브의 합류가 수십 년 동안 다시 함께 오는 것을 상상하기는 어렵습니다. 따라서 피망 슬롯 기관과 그와 함께 WTO의 구속력있는 2 단계 분쟁 해결 시스템을 곧 복원 할 수 없다면 다시 돌아올 수는 없습니다.