2019 년에 도널드 트럼프 미국 대통령은 캠페인 약속에 잘 맞았으며 전 세계의 수십억 달러에 달하는 수십억 달러의 수입에 관세를 올렸습니다. 중국은 주요 목표였다 : 그해 5 월까지 그는 325 억 달러의 중국 제품에 대해 25%의 관세를 발표했다..1비평가들은 그러한 무역 전쟁의 비용을 지적했다.
경제학자들은 또한 중국과의 무역이 노동 시장에 영향을 미치는 많은 충격 중 하나이기 때문에 포퓰리스트들의 무료 슬롯 포용은 수수께끼라고 설명했다. 기술 혁신, 소비자 취향의 변화, 심지어 관리 실수 조차도이 시장의 수요와 공급 조건에도 영향을 미친 것으로 알려져 있습니다.
중국의 역할을 넘어서도 대부분의 추정치에 따르면 국제 무역 및 오프 쇼어는 미국 노동 시장 탈구의 소수를 차지한 것으로 나타났습니다. 기술 변화-자동화-및 국내 수요 변화는 주기적 노동 시장 스윙과 제조업의 장기 세속 손실 (산업화)의 주요 원인이었습니다.
반 트레이드 감정은 어디에서 왔습니까? 유권자들이 다른 노동 시장 중단에 비해 무역 충격의 상대적 중요성을 과장 했습니까?
우리의 작업에서 우리는 마지막 가설에 찬성하여 증거를 제공합니다 (예 : Di Tella and Rodrik 2019). 사람들은 무역 충격이 본질적으로 다른 종류의 충격과 다른 것으로 본다.
우리의 증거는 미국에서 왔으며, 그곳에서 우리는 주제가 임박한 의복 공장 폐쇄에 관한 신문 기사로 서식 한 뉴스에 노출 된 대형 온라인 설문 조사를 시행했습니다. 피험자들은 '뉴스 기사'에 설명 된 6 가지 다른 시나리오에 해당하는 6 개의 치료 그룹으로 무작위로 나뉘 었습니다.
이 6 가지 치료법과 대조하기 위해, 우리는 뉴스 기사가 일자리 손실을 언급하지 않고 공장의 변화에 대해 논의하는 통제 시나리오를 가졌습니다. 그런 다음 우리의 과목은 다양한 유형의 정부 행동에 대한 그들의 지원에 대해 질문을 받았습니다.
그림 1노동 시장 변위 충격에 대한 선호되는 반응
Note: 그림은“정부가 이재민 근로자에게 재정 지원을 제공해야한다”와“수입을 제한 할 수있는 정부”에 호의적으로 응답하는 응답자의 한계 효과를 보여줍니다.
소스: Di Tella and Rodrik (2019)
기본 결과는 사람들이 일자리 손실에 강력하게 반응한다는 것입니다. 노동 시장 충격에 대한 우리의 뉴스에 노출되면 모든 치료법에서 정부 행동에 대한 지원이 급격히 증가했습니다.
기술 및 수요 충격과 같은 비 트레이드 충격이 무료 슬롯 대한 수요를 증가 시켰지만 무역 충격은 훨씬 더 많은 보호 주의적 반응을 이끌어 냈습니다 (그림 1 참조). 무역 충격 중에서, 우리의 응답자들은 선진국과 거래하는 것보다 개발 도상국과의 무역에 더 큰 민감성을 보였습니다.
샘플의 기준선 선호도 (통제 그룹에서)가 경제학자들의 접근 방식과 일치하더라도 (실업 보상 및 훈련 지원에 대한 강력한 선호도), 우리의 치료는 원하는 양도보다 무료 슬롯를 선호하는 훨씬 더 큰 부스트를 제공합니다. 우리는 직업 손실이 기술 및 수요 충격과 같은 비 계급 요소로 인한 경우에도 노동 시장 충격에 대한 무역 보호가 거의 항상 선호되는 대응임을 발견했습니다.
흥미로운 예외는 관리 실패로 인한 일자리 손실의 경우입니다. 우리가 보상 이체에 대한 수요가 크게 증가하고 무료 슬롯 대한 수요가 크게 증가하지 않고 유일한 경우가 유일한 경우입니다.
우리는 또한 정치적 이데올로기가 다른 그룹 간의 반응에서 흥미로운 차이를 발견했습니다. 우리는 2016 년 대통령 선거 기간 동안 프로 클린턴, 센터 (그러나 클린턴을 기대하는), 센터 (그러나 트럼프를 기대하는) 또는 트럼프인지 여부에 따라 주제를 그룹화했습니다.
우리는 가난한 나라에서 열악한 노동 기준을 명시 적으로 인용 한 치료의 경우 또 다른 이데올로기 적 차이를 관찰했습니다. 우리는 응답자들을 정치적 지향을 반영하는 그룹으로 나누었을 때, 노동 학대를 언급하면 '자유주의'(클린턴 유권자)에 의한 무역 무료 슬롯 대한 수요가 증가하면서 트럼프 유권자들 사이에서 감소한다는 것을 발견했습니다.
우리의 발견은 공공 정책보다 선호도를 형성하기 위해 비교적 간단한 비네팅의 힘을 증명합니다. 그들은 정치 캠페인이 적절한 이야기 프레임을 공급함으로써 정책 태도를 조작 할 수있는 용이성을 암시합니다.
참조
Acemoglu, D, D Autor, D Dorn, G H. Hanson and B Price (2016),“2000 년대의 수입 경쟁 및 미국 고용 처짐”,저널 노동 경제학 저널34 (S1), 2 부 : S141–98.
Autor, D H, D Dorn 및 G H Hanson (2013),“중국 증후군 : 미국의 수입 경쟁의 지역 노동 시장 효과”,미국 경제 검토103 (6) : 2121-68.
Di Tella, R and D Rodrik (2019),“노동 시장 충격과 무역 무료 슬롯 대한 수요 : 온라인 설문 조사의 증거”, NBER Working Paper 25705.
endnotes
[1]“무역 전쟁, 트럼프 관세 및 무료 슬롯 설명”, BBC News, 2019 년 5 월 10 일 참조.
[원래 열을 읽으려면 클릭여기.]
Copyright © 2019 Voxeu. 모든 권리 보유.