슬롯 무료체험에서의 다자주의는 현재 공격 중입니다. 가장 열렬한 지지자였던 국가는 그 결과에 불만을 품고 다자 계약을 끊는 것이 더 나을 것이라고 생각합니다.
다자 계약에 유리한 전통적인 주장은 자유 시장 평형이 효율적이라는 이론적 전제에 근거합니다 (Irwin 1996). 이 제안은 오랜 전통을 가지고 있으며 원래 시장이 시장의 힘을 가지고 있지 않도록 시장이 완벽하게 경쟁력이 있다는 가정에 근거하여 상대 가격이 상대적인 한계 생산 비용을 완벽하게 매핑하여 시장 할당 효율성의 핵심 요건입니다.
그러나 독점력의 관련성이 인정되면서 슬롯 무료체험 경제학자들은 완벽한 경쟁에서 멀어졌으며, 대부분의 전략적 상호 작용이없는 경우에도 기업은 제품 차별화에서 시장의 힘을 얻는 (분석 편의를 위해) 독점 경쟁을 수용합니다 (Costinot and Rodriguez Clare 2014). 놀랍게도, 그들은 자유 시장 평형이 계속 효율적이므로 자유 슬롯 무료체험이 최고의 다자간 슬롯 무료체험 정책이라는 것을 여전히 발견 했으므로 정책 개입을 통해 기업과 국가의 자원 할당을 개선 할 여지가 없습니다 (Melitz and Redding 2015).
문제는 구걸하고 있습니다. 대기업과 소기업 사이에서 시장 전력과 마크 업이 비대칭 적으로 변화하는 세계에서 다자 자유 슬롯 무료체험이 효율적이라는 견해가 있습니까? 우리의 새로운 논문 (Nocco et al. 2019)은 그 대답이“예와 아니오”라고 주장합니다.
시장에 따라 시장 전력이 달라지면 자유 슬롯 무료체험이 효율적이지 않습니다.
독점 경쟁에서, 자유 슬롯 무료체험은 더 크고 생산적인 회사가 더 작고 덜 생산적인 마크 업보다 더 높은 마크 업을 청구 할 수 있다는 것을 기꺼이 받아들이려면 비효율적입니다. 이것은 마샬의 제 2 법칙 (MSLD)의 부작용으로, 이론적으로나 경험적으로 매력적인 재산 인 소비에 따라 수요가 더 비탄력해진다 (Mrazova and Neary 2013, Mayer et al. 2016).
경쟁의 강도가 약하면이 자원의 잘못 할당이 더 강합니다. 이것은 경쟁 강도의 최첨단 측정에 직접적인 영향을 미칩니다.
시장 규모, 기술 및 지리의 차이가 크면 (작은), 불리한 국가 간의 복지 불평등은 자유 슬롯 무료체험에서 비효율적으로 크다 (작은). 특히, 우리는 자유 시장이 최적보다 덜 선택적이라는 것을 보여 주므로 각 국가의 생산자 수와 현지에서 판매되는 상품의 수가 너무 큽니다.
시장에 따라 시장 전력이 다양 할 때 더 강력한 다자간 협력이 필요합니다
이러한 결과는 다자간 협력이 자유 시장 결과에서 개선 될 수 있음을 의미합니다. 그러나 효율적인 다자간 정책은 회사 및 위치 별 도구가 모든 국가에 대한 저가의 판매를 증가시키고 (감소), 특히 불리한 회사에 대한 판매를 증가시키고, 특히 모든 국가, 특히 불우한 사람들에게 확고한 진입을 줄이기 위해 매우 복잡합니다.
어쨌든, 국가가 거래 조건을 개선하기 위해 효율적인 다자 정책에서 일방적으로 벗어나는 일반적인 인센티브가 있기 때문에 다자간 계약의 구속력이 크게 필요합니다 (Bagwell et al. 2016). 한편으로, 각 국가는 생산자의 수를 줄이고 독점 가격으로 수출 할 수 있도록 일시불 이익 세금을 도입하라는 인센티브가 있습니다.
결론 발언
자유 슬롯 무료체험은 효율적인 다자간 슬롯 무료체험 정책이 국제 경제의 특징입니다. 이 결론은 대기업과 소규모 기업 사이의 시장력이 비대칭 인 세상에서 유지되지 않을 수 있습니다.
저자의 참고 : 여기에 표현 된 견해는 저자의 견해이며 유럽위원회와 어떠한 방식으로도 대표하지 않습니다.
참조
Bagwell, K, C Bown 및 R Staiger (2016),“WTO Passé입니까?”,경제 문학 저널54, 1125-1231.
Boone, J (2008),“경쟁을 측정하는 새로운 방법”,경제 저널531, 1245-1261.
Costinot, A 및 A Rodriguez-Clare (2014),“숫자와의 거래 이론 : 세계화의 결과를 정량화”, E Helpman, K Rogoff 및 G Gopinath (eds),국제 경제 핸드북,vol.
Irwin, D (1996),조수에 대한 : 자유 슬롯 무료체험의 지적 역사, Princeton University Press.
Krugman, P (1987),“자유 슬롯 무료체험 패스입니까?”,경제 전망 저널1, 131-144.
Mayer, T, M Melitz 및 G Ottaviano (2016),“슬롯 무료체험 경쟁에 대한 제품 믹스 및 회사 생산성 응답”, NBER Working Paper N.22433.
Melitz, M 및 G Ottaviano (2008),“시장 규모, 슬롯 무료체험 및 생산성”,경제 연구 검토75, 295-316.
Melitz, M and S Redding (2015),“새로운 슬롯 무료체험 모델, 새로운 복지 시사점”,미국 경제 검토105, 1105-1146.
Mrazova, M and J Neary (2013),“이종 회사와의 선택 효과”, CEPR 토론 논문 9288 (앞으로유럽 경제 협회 저널).
Nocco, A, G Ottaviano 및 M Salto (2019),“지리, 경쟁 및 최적의 다자간 슬롯 무료체험 정책y”, CEPR 토론 논문 13584.
[원래 열을 읽으려면 클릭여기.]
Copyright © 2019 Voxeu. 모든 권리 보유.