2018 년 관세 하이킹은 전 세계의 세계 무역 장벽을 낮추기 위해 미국에 의해 수십 년 동안 추진되었습니다. 이 칼럼은 그 결과 무역 전쟁이 미국 경제에 미치는 영향을 조사합니다.
수십 년 동안 미국은 전 세계의 세계 무역 장벽을 낮추었습니다. 이러한 노력은 2018 년 미국이 슬롯 게임의 12.6%에 대한 관세를 시행하여 표적 슬롯 게임에 대한 관세를 평균 2.6%에서 17%로 인상했을 때 반전되었습니다.
최근 논문에서 (Fajgelbaum et al. 2019), 우리는 무역 전쟁이 미국 경제에 미치는 영향을 추정합니다. 우리의 주요 발견은 다음과 같습니다.
- 거래 흐름에 대한 관세가 크고 즉각적인 영향;
- 다양한 수준의 슬롯 게임 가격에 대한 미국 관세의 통과 통과;
- 슬롯 게임 가격이 높아진 미국 소비자 및 기업에 대한 연간 68.8 억 달러의 연간 손실;
- 생산자 이익 및 관세 수익이 고려 될 때 연간 78 억 달러의 연간 총 손실;
- 미국 관세는 정치적 경쟁 카운티를 보호하는 반면, 보복은 공화당 카운티를 많이 대상으로했다. 그리고
- 그물에서 공화당 카운티는 무역 전쟁에 의해 가장 부정적인 영향을받습니다.
슬롯 게임 및 수출량 및 통과
우리는 월간 미국 슬롯 게임 데이터에 대한 이벤트 연구 설계를 사용하여 비 표적화 된 품종에 비해 표적 슬롯 게임 및 수출 된 품종에 대한 차별적 영향을 문서화합니다 (품종은 10 자리 제품 국가 쌍으로 정의 됨). 전쟁의 관세를 변형을 식별하는 원천으로 사용하는 데 전달의 부재가없는 것을 문서화하는 것이 중요합니다.
그림 1의 이벤트 연구는 네 가지 메시지를 보여줍니다. 첫째, 무역 전쟁 이전에 목표 품종은 다른 트렌드에 없었습니다.1셋째, 관세의 크고 즉각적인 영향을 감지합니다. 슬롯 게임량은 30%감소합니다.2이 완전한 통과 결과는 Amiti et al.
그림 1슬롯 게임 이벤트 연구
우리는 보복 관세의 영향을 조사하는 미국 수출에 대한 유사한 이벤트 연구를 시행합니다 (그림 2). 이 수치는 미국 수출 품종을 대상으로했다고 밝혔다.
그림 2수출 이벤트 연구
집계 영향
무역 전쟁의 총체 및 분포 결과는 관세의 발생률에 따라 다릅니다. 감소 된 형태의 증거는 지침을 제공하지만 이러한 영향을 평가하려면 구조적 탄력이 필요합니다.둘 다슬롯 게임 수요 및 외국 수출 공급 곡선 (Zoutman et al. 2018).
이 접근법을 사용하여 다양한 수준의 슬롯 게임 수요 및 수출 공급 탄력성을 얻습니다. 또한 슬롯 게임 제품과 슬롯 게임품과 국내 상품 사이의 수요 탄력성을 얻습니다.
우리는 이러한 추정 된 무역 탄력성을 Caliendo et al과의 기능을 공유하는 미국의 공급 측 모델과 결합합니다. (2017).
반 인상의 결과는 표 1에 요약되어 있습니다. 우리는 미국 슬롯 게임업자 (소비자 및 회사)에 대한 연간 손실을 688 억 달러 (GDP의 0.37%)로 계산합니다. 정부가 수령하고 국내 생산자들에게 이익을 얻은 관세 슬롯 게임을 회계 한 후, 복지 손실은 78 억 달러 (GDP의 0.04%)에 불과합니다.
표 1미국에 대한 무역 전쟁의 총 영향
이러한 결과의 기본 직관을 설명하기 위해 기기 슬롯 게임에 대한 미국 관세의 결과를 고려하십시오. 미국 가전 제품의 가격은 미국 공급과 세계 수요 (미국과 외국)의 교차로에 의해 결정됩니다.
수출 된 제품의 가격이 슬롯 게임 제품의 가격에 비해 상승하면 미국은 거래 약관 이익을 경험합니다.
미국이 일부 원산지 (예 : 한국 세탁기)의 특정 기기에 대한 관세를 부과 할 때 소비자가 지불 한 가격 (우리의 완전한 통과 결과)에 대한 일대일 영향이 소비자의 복지 손실과 정부의 관세 수익을 초래합니다.
또한, 미국 소비자들은 더 국내에서 생산 된 가전 제품을 구매함으로써 응답합니다. 부문 수준의 가전 제품 생산은 완벽하게 탄력적이지 않기 때문에 (단기적으로 가정하는 것이 합리적),이 재 할당은 세계 시장으로 수출되는기구를 포함하여 미국 제조업의 가격을 올립니다.
지역적 결과, 보호 구조 및 선거 인센티브
소규모 골재 효과 마스크 지역에 대한 이종 영향.
그림 3은 슬롯 게임 관세가 Michigan, Ohio 및 Pennsylvania와 같은 Rust Belt 주에 지리적으로 집중되는 강철 및 기기와 같은 부문에 가장 많은 보호 기능을 제공했음을 보여줍니다. 대조적으로, 외국은 주로 아이오와, 캔자스, 아이다 호, 북 및 사우스 다코타와 같은 중서부 및 산에 위치한 농업 부문에 대한 보복을 목표로했다 (그림 4)..
그림 3미국 카운티의 관세 노출 슬롯 게임
그림 4미국 카운티의 수출 관세 노출
근로자가 지역적으로 움직이지 않으면이 지역적 이질성은 분포 영향을 발생시킵니다. 이 모델을 사용하여 우리는 평균 실제 임금 감소 0.7%에 비해 0.4%의 카운티 전반의 거래 가능한 부문에서 실제 임금의 표준 편차를 계산합니다.
미국은 왜 슬롯 게임 보호를 위해 일부 부문을 목표로했지만 다른 부문은 없었습니까? 우리는 보호 구조가 선거 인센티브에 의해 동기 부여되었다는 가설을 조사합니다.
그림 5관세 노출 대 GOP 투표 지분
이러한 보복의 결과로, 우리는 무역 전쟁에 의해 강력한 공화당 카운티가 가장 큰 타격을 입었다는 것을 계산합니다. 그림 6에서 볼 수 있듯이, 민주당 카운티 (5-15% GOP 투표 점유율)에 비해, 공화당 카운티 (85-95% GOP 투표 점유율)의 복지 손실은 33% 더 큽니다.
그림 6실제 거래 가능한 임금 손실 대 GOP 투표 지분
결론
우리의 연구는 학자와 정책 입안자들이 미국 경제에 대한 무역 전쟁의 단기 효과를 이해하도록 돕는 것을 목표로했습니다. 우리의 분석은 무역 전쟁이 경제 불확실성, 생산성 및 혁신 또는 장기 경제 결과에 미치는 영향을 고려하지 않습니다.
참조
Amiti, M, S Redding 및 D Weinstein (2019),“2018 무역 전쟁이 미국 가격 및 복지에 미치는 영향,”CEPR 토론 논문 13564.
Bagwell, K 및 R W Staiger (1999),“Gatt의 경제 이론”,미국 경제 검토89 : 215–248
Caliendo, L, F Parro, E Rossi-Hansberg 및 P-D Sarte (2017),“미국 경제에 대한 지역 및 부문 생산성 변화의 영향”경제 연구 검토85 : 2042–2096.
Fajgelbaum, P, P Goldberg, P Kennedy 및 A Khandelwal (2019),“보호주의로의 복귀,”Nber Working Paper No. 25638.
Irwin, D A (1998),“Smoot-Hawley Tari : 정량적 평가,”경제 및 통계 검토80 : 326–334.
Irwin, D A (2013),“40 년 후 닉슨 충격 : 슬롯 게임 할증료 재검토,”세계 무역 검토12 : 29–56
Zoutman, F T, E Gavrilova 및 O Hopland (2018),“단일 세율의 변동을 사용하여 공급 및 수요 탄력성을 모두 추정”Econometrica86 : 763–771.
endnotes
[1] 우리는 또한 무역 전쟁 중 결과의 변화와 관세의 이전 변화와 리드 및 지연으로의 동적 사양의 상관 관계를 살펴보면 사전 트렌드와 예측 효과의 부족을 확인합니다. Fajgelbaum et al.의 섹션 4.1 및 4.6을 참조하십시오.
[2] Bagwell and Staiger (1999)는 무역 협정이 무역 용어 외부 성을 다루는 역할을한다는 것을 보여줍니다. 우리는 다양성 수준에서 완전한 통과를 추정하지만 외국의 국가 수준의 임금 변화로 인해 슬롯 게임 가격이 하락하여 완전한 패스 스루보다 적습니다.
[원본 기사를 읽으려면 클릭여기.]
Copyright © 2019 Voxeu. 모든 권리 보유.