10 년 전, G-20 국가는 세계 금융 위기에 대한 전례없는 수준의 다자 협력을 보여주었습니다. 시간이 어떻게 바뀌 었는지.
이점에 대한 큰 내기
프라그마틱 슬롯 무료체험 대통령은 이번 주말 G-20 정상 회담을 Xi Jinping과의 양자 회의에 관한 모든 것을 만들었습니다. 이것은 실수입니다.
다자간 문제에 대한 양측 응답은 2 주 전에 APEC에서 본 교착 상태를 가장 잘 해줄 것입니다. 최악의 경우, 그들은 글로벌 시스템을 영구적으로 손상시킬 위험이있는 가짜 솔루션을 정당화 할 것입니다.
G-20은 그 자체가 그렇게 쉽게 부업 할 수 없어야합니다. 세상이 오늘날의 난기류를 탐색하는 데 도움이된다면 과거의 교훈을 배워야합니다.
10 년 전, 국가는 대 불황이 또 다른 대공황이되는 것을 막기 위해 5 조 달러의 재정 자극을 조정하겠다고 약속했습니다. G-20 은이 약속을 충족시킬뿐만 아니라.
다자주의는 더 좋습니다
첫 번째 교훈은 다자간 협력의 경제적 이점이 양자 협력에서 훨씬 능가한다는 것입니다. G-20의 새로운 계산 가능한 일반 평형 모델을 사용하여 재정 자극의 첫해 GDP 혜택은 국가가 혼자서 행동 할 때보 다 함께 일할 때 평균 두 배나 큰임을 보여줍니다.
동일한 원칙은 무역에 해당됩니다. 더 많은 국가가 참여하면 무역 장벽을 낮추는 이점이 더 큽니다.
모델은 무역 결함이 국내 정책 설정, 특히 재정 정책에 의해 근본적으로 형성되어 있음을 보여줍니다. 미국 무역 적자는 중국과 양측으로 '해결'될 수 없습니다.
미국 무역 적자는 단순히 중국과 같은 국가의 자본 유입을 반영합니다. 그것은 미국 소비자, 기업 및 정부가 투자 및 소비를 위해 차용하고 있다는 사실을 반영합니다.
이 논문은 프라그마틱 슬롯 무료체험가 미국 무역 적자를 줄이는 가장 좋은 방법은 행정부의 재정 지출을 고쳐 버리는 것임을 보여줍니다. 2018 년 말까지 투자 나 생산성을 높이기 위해 아무것도하지 않은 프라그마틱 슬롯 무료체험의 재정 적자가 크게 증가한 것은 미국 정부 채권 발행이 $ 1.34 조를 요구할 것입니다.
프라그마틱 슬롯 무료체험가 문제로 올바르게 식별 한 글로벌 거래 시스템에 문제가 있습니다. 그러나 그들은 양측으로 해결할 수 없습니다.
스피치 클럽이 아닌 전략적 자산
논문의 두 번째 교훈은 G-20이 전략적 자산이라는 것입니다. 효과적으로 사용하면 정치적 이익을 제공합니다.
위기 동안 G-20의 재정 부양책이 진정으로 조정되었는지 여부에 관계없이, 국가가 일반적으로 다른 국가가하는 일에 관계없이 자극을받는 인센티브가있는 경우 많은 질문이 있습니다. 알아 내기 위해, 나는 Kevin Rudd, Janet Yellen, Joe Hockey, Ben Bernanke, Jack Lew, Haruhiko Kuroda, Mark Carney, Wayne Swan 및 56 명의 선임자를 포함하여 총 63 개 G-20 국가의 여러 정치인과 공무원을 인터뷰했습니다.
결과는 명확했습니다. G-20 경제의 11 개는 G-20의 합의로 인해 재정 자극을 더 많이 수행했습니다.th총리.
정치인과 관리들은 G-20이 국내에서 정책을 판매하는 데 도움이된다고 말했다. 그것은 그들에게 새로운 아이디어를 제공합니다.
미국과 중국이 부에노스 아이레스에서 프라그마틱 슬롯 무료체험 전략에 전술을 허용한다면 비극이 될 것입니다.
©Copyright 2018 The Brookings Institution, 모든 권리 보유.
원래 게시물을 읽으려면 클릭여기.